Решение № 175 от 01.05.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Несебър, 01.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Майска Иванова при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Иванова Гражданско дело № 20252150101078 по описа за 2025 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „В***********" ***, ЕИК 8******, със седалище и адрес на управление: гр. Б*****, ул. „Г******“ № ***, представлявано от Изпълнителния директор Ц.М., подадена чрез процесуалния им представител - гл.юк. П.А. против М.Н.С., гражданин на Руска Федерация, род. на ********г. с Булстат-1********* със заявен адрес на територията на Р.България пред Регистър Булстат в гр.С****, п.к.****, местност Ю***, в.с.С****, кв.***, вх.**, ет.**, ап.***.

Иска се съдът да постанови решение, с което на основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД да осъди ответника да заплати парично задължение за доставена, отведена и пречистена вода до съсобствения й водоснабден имот в гр.С****, п.к.****, местност Ю***, в.с.С****, кв.***, вх.**, ет.**, ап.*** на стойност от общо 162,02лв. по издадени фактури за периода 26.09.2022г.-25.11.2024г. с отчетен период по фактури 14.05.2022г.-23.10.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 03.09.2025г. до изплащане на задължението, както и сумата от 32,84лв.-обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 27.10.2022г. до 02.09.2025г..

Претендират се съдебни разноски.

Предявените претенции са основани на следните фактически твърдения: ответника е собственик на СОС с идентификатор № 1*****, като в това си качество е клиент на ищцовото дружество и страна по валидно възникнало 1 облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на апартамент, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с адрес: гр.С****, п.к.****, местност Ю***, в.с.С****, кв.***, вх.**, ет.**, ап.***, за който е разкрита партида с абонатен № 7****.

Навежда се в исковата молба, че в съответствие с разпоредбите на Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, ответната страна притежава качеството „потребител“ във възникналото облигационно отношение, като собственик на водоснабдявания обект от момента на придобиването му. Предоставянето на услугите на ВиК се извършвало по силата на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и публикувани на интернет страницата на водния оператор.

Отчитането на водомера на абоната за процесния период се осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство. При осъществяване на електронно отчитане инкасаторът сканирал баркод, поставен в близост до самия водомер като при това отчитане водомерът се счита за „видян“ от инкасатора. Съществувала възможност за „самоотчет“, когато клиентът сам предоставял на ВиК оператора данните по водомерните си устройства. Начинът на електронно отчитане на съответния потребител се удостоверява със съответната справка за абонатния номер. Сочи се, че за обекти, имащи сезонен характер било допустимо същите да бъдат отчитани от ВиК оператора два пъти годишно съобразно разпоредбата на чл.23, ал.1, т.3 от ОУ. След всяко отчитане са издавани данъчни фактури, съдържащи съответните реквизити. За така отчетената и потребена вода са издадени подробно описани в исковата молба следните фактури № 0044120666/26.09.2022г. за сумата от 29,72лв., фактура № 0046241979/24.11.2023г. на стойност от 74,39лв. и фактура № 0048103937/25.11.2024г. на стойност 57,91лв..

Твърди се в исковата молба, че за посочените суми не е извършено плащане в срок 30 дни от издаването на всяка една от фактурите. Върху тези суми се претендира и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху стойността на издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция в общ размер на 32,84 лв., считано от 27.10.2022г. до 02.09.2025г., както и законната лихва от 03.09.2025г.-датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендират се съдебни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен представител, с който предявените претенции се оспорват. Оспорват се представените справки—извлечения за отчетените количества вода с аргумент, че съгласно отразяването в същите отчитането е извършено с мобилно устройство, но по делото липсват доказателства в скрадата, в която се намира апартамента на ответницата, а и в самото жилище на ответницата да са монтирани водомери, 2 снабдени с радиомодул за дистанционно отчитане. Изрично заявява, че не се оспорва методиката за изчисление на стойността на вземанията на ищеца по издадените фактури и съответствието с решенията на КЕВР.

В о.с.з. предявените искове се поддържат от процесуалния представител по пълномощие на ищеца и се пледира за тяхното уважаване като доказани по основание и размер.

В о.с.з назначеният особен представител на ответниците оспорва исковете и пледира за отхвърлянето им като неоснователни.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, твърденията на страните и събраните по делото доказателства и съобразно чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представен по делото нотариален акт /вж.л.61,62 по дело/ на 10.09.2018г. ответницата М.С. е придобила от „Д****" *** чрез покупко-продажба собствеността върху СОС с идентификатор № 1***** по КККР на гр.С**** с административен адрес в гр.С****, м.Ю****, в.с.С*****, вх.***, ет.***, ап.***, общ.Н******.

От представена справка № 1241594/28.08.2025г. за вписвания, отбелязвания и заличавания в СВ-Несебър се установява, че от придобиването на имота на 10.09.2018г. ответницата не е извършвала разпоредителни сделки с него и към 28.05.2025г. все още е негов собственик.

По делото не се спори, че имотът е водоснабден и за него е открита партида в ищцовото дружество. В тази връзка по делото е представено Заявление за промяна на партида/л.12 по дело/, подадено от ответника М.С. от 17.09.2018г., с искане да бъде прехвърлена партидата за вода за апартамента, водеща се на името на продавача-„Д****" ***, от който ответницата е закупила имота на нейно име.

Заявлението е депозирано от името на ответницата чрез пълномощника „Д****" ***, ведно с приложено към него нотариално заверено изрично пълномощно, при участието на преводач/л.13 по дело/.

От справка-извлечение от електронния карнет за посочения аб. номер /л.6 и л.7 по дело/ е видно, че са извършени отчитания с мобилно устройство за периода 07.09.2022г. - 23.10.2024г., като при всяко от отчитанията водомер № 1**** с титуляр М.С. с потребителски номер 7**** е бил „видян“.

За потребените и отчетени количества са издадени фактури № 0044120666/26.09.2022г. за сумата от 29,72лв., фактура № 0046241979/24.11.2023г. на стойност от 74,39лв. и фактура № 0048103937/25.11.2024г. на стойност 57,91лв..

Твърди се в исковата молба, че за посочените суми не е извършено плащане в срок 30 дни от издаването на всяка една от фактурите. Ищецът твърди, че за начислените суми по така издадените фактури не е извършено плащане от потребителя в срок 30 дни от 3 издаването на всяка една от фактурите. Съдът констатира, че посочените във фактурите разбивки на цената за доставяне на вода, отвеждане на вода и пречистване на вода съответстват на утвърдените с Решение № Ц-46 от 30.12.2020г. на КЕВР, Решение № БП-Ц-17 от 29.07.2022г. на КЕВР, Решение № Ц-32 от 30.12.2022г. на КЕВР и решение № Ц-29 от 22.12.2023г. на КЕВР.

С оглед наведените от особения представител на ответниците възражения и за изясняване на въведените оспорвания по фактите е назначена съдебно-техническа експертиза по делото. Видно от заключението на същата след запознаване с доказателствата по делото, извършена справка в ищцовото дружество, посещение на место в сградата, в която се намира водоснабдения обект на ответницата и оглед на сградата, в която се намира жилището, вещото лице е пояснило, че водомерите са монтирани в инсталационен канал в апартаментите, като за процесния има открита партида с № 7**** с титуляр М.Н.С.. От електронния карнет за този абонат вещото лице е установило, че отчетите на водомера за процесния период са със запис „Видян“, което според експерта означава че е имало осигурен достъп до измервателните устройства. По отношение механизма на отчитането, вещото лице посочва, че водомерите са технически свързани със съответните апартаменти, за които се отнасят, като на всеки водомер има прикачен баркод, чрез който се определя и отчита за коя партида е. По отношение начина на работа с мобилните устройства на инкасаторите за отчитане на водомерите, вещото лице е посочило в експертизата, че служителите на ВиК ****-Бургас са снабдени с индустриални мобилни компютри, в които е инсталиран софтуер, който дава възможност да се отварят електронни файлове, в които е съхранена информация за дадения абонат. Файлове са номерирани и номерата представляват абонатните номера на потребителите, ползващи услугите на В и К **** Бургас. От този мобилен компютър има възможност да се правят справки за даден абонат, както за настоящия момент, така и няколко месеца назад. Тези мобилни компютри, с които се отчита потреблението на вода ползват операционна система Андроид, имат сканиращо устройство. Инсталиран е съответния софтуер и могат да по електронен път да трансферират данните с които са заредени. Във всеки водомерен възел, който се отчита с електронно устройство има поставен бар код с който е криптирана информация, която се отнася само за абонатния номер на който е поставен и представлява средство за директна връзка с базата данни на дружеството. Бар кода се поставя в непосредствена близост до измервателното устройство. При отчитането на измервателното устройство е необходимо да бъде осигурен достъп до него, и става по следния начин: Всеки служител на водния оператор е снабден с персонален мобилен компютър. За да го подготви за работа е необходимо да се стартира, като се ползва индивидуална парола. В момента на стартирането автоматично в паметта на компютъра се записва: датата и часа на стартирането на работа. По този начин ръководството на водния оператор контролира и служителите си. След тази контролна 4 операция започва същинското отчитане на измервателното устройство. Сканира се бар кода т.е. влиза в базата данни на дружеството и по този начин се индикира, че състоянието на отчитането на водомера се извършва нормално и същият е „Видян".

Визуално се отчита измервателното устройство и ръчно се нанасят данните в компютъра. С това се завършва отчитането, при условие ,че е видян от инкасатора (отчетник измервателни уреди - такава е длъжностната характеристика на служителите на водния оператор, но за експертизата ще ползвам по популярното название на длъжността, придобила гражданственост- инкасатор). В случай ,че не е осигурен достъп до измервателното устройство, инкасатора набира на мобилния компютър режим „Служебно отчитане". Предвидена е и възможност, клиента сам да предостави данните от измервателното устройство, по уговорен между страните начин, тогава начина на записване е „От клиента". Всички данни, които са нанесени в мобилния компютър веднъж не могат да се променят от оператора (инкасатора) и подлежат на електронно трансфериране в програмата на водния оператор и тя съставя електронен карнет на абоната. В мобилното устройство отчетените данни се съхраняват до шест месеца. Вещото лице приема, че представената по делото Справка-извлечение от водния оператор е достоверна, защото представлява извлечение от електронния карнет на абоната за определения период. Този електронен карнет е изготвен от програмата на водния оператор и се зарежда автоматично от трансфера на данните от промишления мобилен компютър с който е отчетено съответното измервателно устройство. При извършената проверка вещото лице е установило, съгласно приложената към експертизата Таблица №1 за аб.№ 7****, че изразходваното количество вода от абоната, преминало през измервателното устройство за посочения в петитума на иска отчетен период е: 38,30 куб. м., като има начислени количества „От разпределение“ – 1,30 куб. м. или общото количество което абоната трябва да заплати е 39,60куб. м. за целия период. Издадените фактури за потребената вода са съобразени с изискванията за реквизити по ЗСч и цените на КЕВР за съответния период, доколкото понякога отчитането обхваща различни периоди/ различни цени по посочените по-горе решения на КЕВР/, тези периоди са отделно посочени във съответните фактури. По отношение извършеното разпределение от водния оператор, в експертизата е посочено, че изразходваната вода се отчита по водомера на водопроводното отклонение, а за сгради - етажна собственост - по централния (общия) водомер на водопроводното отклонение.