Определение № 8233 от 08.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8233 гр. София, 08.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110155362 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по искова молба от ИВ. ПЛ. СТ. срещу Е. П..

При служебна проверка редовността на така предявената искова молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което с разпореждане от 05.10.2021 г. по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението: да посочи трите имена и адрес на ответника; да конкретизира поведението на ответника, за което претендира да бъде ангажирана гражданската му отговорност – кога е извършено същото, в какво се изразява то, какви вреди е претърпял. Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е връчено на ищеца на 15.10.2021 г., като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 22.10.2021 г. С отговор, вх. № 78080/28.10.2021 г., ищецът е посочил, че не знае трите имена и адреса на ответника, поради което не може да изпълни указанията на съда в тази част. Конкретизирал е, че противоправното поведение на ответника се изразява в това, че същата не е изпълнила задълженията си по сключен между страните договор за правна защита и съдействие, като не е завела дело за обезщетение, на което ищецът има право. Вредите, които ищецът твърди да е претърпял, се изразяват в пропуснати ползи от присъждане на обезщетение.

Както беше посочено, ищецът не е изпълнил указанията на съда, свързани с посочване в исковата молба на трите имена и адрес на ответника, като освен това не е поискал нито продължаване на срока за изпълнение на указанията, нито съдействие от съда във връзка с изпълнението им. На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В 1 случая, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в цялост в указания от съда срок, като същият е предупреден, че исковата молба ще бъде върната ако не изпълни разпореждането на съда. Ето защо, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от ИВ. ПЛ. СТ. срещу Е. П., по която е образувано гр.д. № 55362 по описа на Софийски районен съд за 2021 г., като ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 55362/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 140 състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2