Акт от 22.04.2021, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 126 гр. В., 22.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В.ският районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на дванадесет и трети две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Андрей Дечев

Съдебни заседатели: ………...……...…

Членове:……...…………… при секретаря П. Йорданова и в присъствието на прокурора………………………………… като разгледа докладваното от съдията Дечев…………… НАХД № 174…… по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.

59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР В., серия К № 0013493, с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева на основание чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, във вр с чл. 461, т. 1 от КЗ, на ЕТ „М и С Т.“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. Искър, ул. „В.П.“, № 2 и съдебен адрес: гр. П., ул. „М.“, № 29, представляван от М.В.Д. - управител, за нарушение по чл.

483, ал. 1, т. 1 от КЗ, извършено на 30.01.2020 г. в 11,11 ч. в обл. В., общ. В., републикански път I-1, км . 7+742, кръстовище с път IV-14002 за с. Р., с посока на движение от Дунав мост II към гр. Д. при ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак В26, установено и заснето с автоматизирано техническо средство№11743be, при управление на МПС „С.450 , вид влекач, рег. № ЕН4119КН.

Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, същият се явява и моли да се отмени електронният фиш като незаконосъобразен.

Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, изпраща процесуален представител, който заема становище в с.з. за се потвърди електронния фиш.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, и след като съобрази доводите и иС.та на страните, намира и приема за установено следното:

Съдържащите се по делото доказателства, включително и фотоизображението на заснемането движението на лекия автомобил, изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по метрология, сочат категорично към несъмнено единствения възможен извод, че административното нарушение, състоящо се в движение над максимално допустимата скорост за движение в населено място, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.

Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точният час на извършване на нарушението, марка, модел и регистрационния номер на моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното превозно средство, описание на нарушението, нарушената разпоредба, размерът на имуществената санкция, срокът, сметката и мястото на доброволното и заплащане.

По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба.

Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР В., серия К № 0013493, с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева на основание чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, във вр. с чл. 638, ал. 1, т.

2, във вр с чл. 461, т. 1 от КЗ, на ЕТ „М и С Т.“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. Искър, ул. „В.П.“, № 2 и съдебен адрес: гр. П., ул. „М.“, № 29, представляван от М.В.Д. - управител, за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, извършено на 30.01.2020 г. в 11,11 ч. в обл. В., общ. В., републикански път I-1, км . 7+742, кръстовище с път IV-14002 за с. Р., с посока на движение от Дунав мост II към гр. Д. при ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак В26, установено и заснето с автоматизирано техническо средство№11743be, при управление на МПС „С.450 , вид влекач, рег. № ЕН4119КН.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :Ан.Д.