Решение № 2853 от 21.09.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2853 гр. Варна, 21.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Николова като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20213110105006 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на особения представител на ответника В. Е. А., ЕГН: ********** – адвокат Р. Г. Д. с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 2379/18.07.2022 г., постановено по гр.д. № 5006/2022 г. на ВРС изразяваща в погрешно изписване на името на особения представител на ответника на 5 стр., 5 ред отгоре надолу, като: вместо сгрешения текст: „В срока за отговор е депозиран и отговор от втория ответника ТД на НОИ – гр.

Варна,“ да бъде изписан текст: „В срока за отговор е депозиран отговор от ответника чрез особен представител адвокат Р. Д.“.

В срока за становище ищецът не е депозирал такова.

По така докладваната молба съдът намира следното:

Производството е образувано по искова молба на "АМИГО ЛИЗИНГ" ЕАД, (сегашно наименование „ФИНАСИТИ“) , ЕИК 204695366, със седалище и адрес на управление в гр. Белоградчик, ул. „Алеко Константинов“ №5 , ЕИК 131289899, представлявано от Ивайло Петков срещу В. Е. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Люлебургас“ №1, вх.Е, ет.2,ап.115. Тъй като ответникът е призован при условията на чл.47, ал. 5 от ГПК, то съдът на основание чл. 47,ал. 6 от ГПК с Определение №3743/07.07.2021 г.му е назначил за особен представител адв. Р. Г. Дакова от АК-Варна.

По делото е постановено Решение №2379/18.07.2022 г. , в което на л. 5, ред 5 е посочено, че в срока за отговор е депозиран и отговор от втория ответника ТД на НОИ – гр. Варна, което не съответства на фактическото положение, доколкото ответникът по иска е само един и той е В. Е. А., ЕГН: **********.

1

Поради изложеното съдът намира, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в мотивите на решението, която подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.

С оглед на изложеното съдът намира молбата на особения представител на ответника за основателна и като такава следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на осн. чл.247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2379/18.07.2022 г. на ВРС, постановено по гр.д. №5006/2022 г. на Районен съд - Варна, на осн. чл. 247 от ГПК, като на л. 5, ред 5 вместо: „В срока за отговор е депозиран и отговор от втория ответника ТД на НОИ – гр. Варна“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „В срока за отговор е депозиран отговор от ответника чрез особен представител адвокат Р.

Д.“.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, доколкто поправката не касае диспозитива на решенението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2