Решение № 149 от 16.09.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Габрово, 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова като разгледа докладваното от Полина Пенкова Търговско дело № 20254200900055 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на ***, подадена чрез адв.Х. срещу отказ *** от 14.08.2025г. на ДЛР при АВ за вписване на заявени обстоятелства по партидата на дружеството.

Жалбата е процесуално допустима ,като подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановения отказ. Твърди се ,че са спазени законовите изисквания за провеждане на ОС на 17.06.2025г. и взетите решения .

Прави се искане да бъде отменен обжалваният отказ и да бъдат дадени указания да се извърши исканото вписване.

В подадения писмен отговор Агенция по вписванията е оспорила жалбата като неоснователна .

От данните по делото се установява, че от жалбоподателя е било подадено заявление А15 до АВ за вписване промени в обстоятелствата по партидата на *** относно членовете на УС и представляващ.

С обжалвания отказ ДЛР е приело, че приложените пълномощни за представителство пред общото събрание не са нотариално удостоверени и че съгласно чл.28,ал.3 от ЗЮЛНЦ едно лице може да представлява не повече от трима членове на ОС въз основа на писмено пълномощно , а Р. Д. К. е била пълномощник на пет от членовете на сдружението. Няма представено решение на УС за свикване на ОС. Членовете на УС с изтекъл мандат не са заявени за заличаване. От вписаното в представения протокол от ОС на 17.06.2025г. не 1 ставало ясно как е избрана Т. Ц. – с 13 гласа „за“ или единодушно.

Обжалваният отказ е незаконосъобразен.

Обхватът на проверката , която следва да се извърши от ДЛР е посочен в чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно тази разпоредба проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистърното производството е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.

С подаденото заявление А15 са заявени за вписване обстоятелства по партидата на *** относно представляващия сдружението и членовете на УС. Представен е протокол от проведено на 17.06.2025г. отчетно-изборно събрание на сдружението, на което са избрани заявените за вписване членове на УС и председател.

Съгласно чл.30, ал.4 от Устава на сдружението ОС е законно ако присъстват повече от половината членове на сдружението. Относно проведеното на 17.06.2025г. ОС на сдружението този кворум е налице. Съгласно отразеното в протокола от проведеното на 17.06.2025г. ОС, на него са присъствали 17 от членовете. От представения списък на членовете на *** към 17.06.2025г. се установява, че те са 30. При така установените данни е налице изискуемия по чл.30, ал.4 от устава кворум – повече от половината членове на сдружението , на проведеното на 17.06.2025г. ОС на сдружението, формиран от присъстващите 17 членове. При наличието на изискуемия кворум, формиран от присъстващите на ОС 17 членове на сдружението , посочените в отказа нарушения на упълномощаването не се отразяват на същия и не обосновават да има нарушение на чл.30,ал.4 от устава относно кворума при провеждане на ОС на 17.06.2025г на ***.

Спазено е изискването на чл.30, ал.2 от устава обявата за свикване на ОС да се публикува две седмици преди датата на свикване и за съдържанието й - да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото на провеждане на ОС и по чия инициатива то се свиква. Обявата за свикване на ОС на дружеството на 17.06.2025г. е публикувана на 20 май 2025г. във в. „100 Вести“, като в нея е посочено датата, часа , мястото на провеждане, дневния реди и че се свиква по инициатива на УС.

С какво мнозинство са избрани членовете на УС на проведеното събрание на 17.06.2025г. съгласно вписаното в протокола за Т. Ц. е гласувано с 13 гласа „за“, а за останалите двама членове всички са гласували единодушно. Относно това кой да е председател, зам.секретар и секретар е вписано, че гласуването е било единодушно, което гласуване е различно от това за отделните новоизбрани членове на УС и не обосновава наличието на противоречие за избора на Т. Ц. / съгласно декларацията –спесимен Т. Д. Ц./ като член на УС и като председател.

При така установените данни заявителят е представил необходимите документи за извършване на исканото вписване на промени по партидата на *** по заявление №20250808163337/08.08.2025г.

На основание изложеното обжалваният отказ на ДЛР следва да бъде отменен, предвид 2 на което съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ *** от 14.08.2025г. на длъжностно лице при АВ , постановен по заявление №20250808163337/08.08.2025г. по партидата на ***, ЕИК*** .

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията да впише заявените промени по заявление№20250808163337/08.08.2025г. по партидата на ***, ЕИК*** .

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Габрово, 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова като разгледа докладваното от Полина Пенкова Търговско дело № 20254200900055 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на ***, подадена чрез адв.Х. срещу отказ *** от 14.08.2025г. на ДЛР при АВ за вписване на заявени обстоятелства по партидата на дружеството.

Жалбата е процесуално допустима ,като подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановения отказ. Твърди се ,че са спазени законовите изисквания за провеждане на ОС на 17.06.2025г. и взетите решения .

Прави се искане да бъде отменен обжалваният отказ и да бъдат дадени указания да се извърши исканото вписване.

В подадения писмен отговор Агенция по вписванията е оспорила жалбата като неоснователна .

От данните по делото се установява, че от жалбоподателя е било подадено заявление А15 до АВ за вписване промени в обстоятелствата по партидата на *** относно членовете на УС и представляващ.

С обжалвания отказ ДЛР е приело, че приложените пълномощни за представителство пред общото събрание не са нотариално удостоверени и че съгласно чл.28,ал.3 от ЗЮЛНЦ едно лице може да представлява не повече от трима членове на ОС въз основа на писмено пълномощно , а Р. Д. К. е била пълномощник на пет от членовете на сдружението. Няма представено решение на УС за свикване на ОС. Членовете на УС с изтекъл мандат не са заявени за заличаване. От вписаното в представения протокол от ОС на 17.06.2025г. не 1 ставало ясно как е избрана Т. Ц. – с 13 гласа „за“ или единодушно.

Обжалваният отказ е незаконосъобразен.

Обхватът на проверката , която следва да се извърши от ДЛР е посочен в чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно тази разпоредба проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистърното производството е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.

С подаденото заявление А15 са заявени за вписване обстоятелства по партидата на *** относно представляващия сдружението и членовете на УС. Представен е протокол от проведено на 17.06.2025г. отчетно-изборно събрание на сдружението, на което са избрани заявените за вписване членове на УС и председател.

Съгласно чл.30, ал.4 от Устава на сдружението ОС е законно ако присъстват повече от половината членове на сдружението. Относно проведеното на 17.06.2025г. ОС на сдружението този кворум е налице. Съгласно отразеното в протокола от проведеното на 17.06.2025г. ОС, на него са присъствали 17 от членовете. От представения списък на членовете на *** към 17.06.2025г. се установява, че те са 30. При така установените данни е налице изискуемия по чл.30, ал.4 от устава кворум – повече от половината членове на сдружението , на проведеното на 17.06.2025г. ОС на сдружението, формиран от присъстващите 17 членове. При наличието на изискуемия кворум, формиран от присъстващите на ОС 17 членове на сдружението , посочените в отказа нарушения на упълномощаването не се отразяват на същия и не обосновават да има нарушение на чл.30,ал.4 от устава относно кворума при провеждане на ОС на 17.06.2025г на ***.

Спазено е изискването на чл.30, ал.2 от устава обявата за свикване на ОС да се публикува две седмици преди датата на свикване и за съдържанието й - да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото на провеждане на ОС и по чия инициатива то се свиква. Обявата за свикване на ОС на дружеството на 17.06.2025г. е публикувана на 20 май 2025г. във в. „100 Вести“, като в нея е посочено датата, часа , мястото на провеждане, дневния реди и че се свиква по инициатива на УС.

С какво мнозинство са избрани членовете на УС на проведеното събрание на 17.06.2025г. съгласно вписаното в протокола за Т. Ц. е гласувано с 13 гласа „за“, а за останалите двама членове всички са гласували единодушно. Относно това кой да е председател, зам.секретар и секретар е вписано, че гласуването е било единодушно, което гласуване е различно от това за отделните новоизбрани членове на УС и не обосновава наличието на противоречие за избора на Т. Ц. / съгласно декларацията –спесимен Т. Д. Ц./ като член на УС и като председател.

При така установените данни заявителят е представил необходимите документи за извършване на исканото вписване на промени по партидата на *** по заявление №20250808163337/08.08.2025г.

На основание изложеното обжалваният отказ на ДЛР следва да бъде отменен, предвид 2 на което съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ *** от 14.08.2025г. на длъжностно лице при АВ , постановен по заявление №20250808163337/08.08.2025г. по партидата на ***, ЕИК*** .

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията да впише заявените промени по заявление№20250808163337/08.08.2025г. по партидата на ***, ЕИК*** .

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

3