Определение № 361 от 12.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 361 гр. Варна, 12.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20243100900038 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Т. Г. Д., ЕГН **********, с адрес в *******, чрез адв. Я. Д., против Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 120 000 лв., заявена като частичен иск от сума в общ размер на 180 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в качеството й наследник на пострадало лице, чиято смърт е настъпила в резултат от ПТП на 22.10.2022 г. на републикански път II – 29, км. 15 до поделението на с. Любен Каравелово, обл. Варна, причинено от водача на лек автомобил „*****“, с английски рег. № *******, управляван от А. Р., ведно със законната лихва от 16.03.2023 г. – датата на предявяване на застрахователна претенция, до изплащане на главницата, на основание чл. 511, ал. 3 КЗ, вр. чл. 516, ал. 8 КЗ, вр. чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба е инкорпорирано искане за освобождаване на ищцата от задължението за внасяне на държавна такса и разноски поради липса на средства, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, което искане е придружено с декларация за материално и гражданско състояние.

С посочената декларация от 05.01.2024 г. ищцата твърди следното: 1/ Ищцата Т. Г. Д. е омъжена, но не живее със съпруга си, получава пенсия в размер на 530 лева и притежава ¼ идеална част от недвижим имот със статут „земеделска земя“ с площ от 2 декара.; 2/ Не извършва дейност като едноличен търговец, не притежава МПС и не притежава парични влогове.

Предвиденото от законодателя освобождаване на страната от заплащането на такси и разноски по делото цели облекчаване за същата при завеждането и воденето на съдебното производство независимо и въпреки затрудненото й материално положение, гарантирайки защитата на правата и законните й интереси.

С оглед декларираните от ищцата обстоятелства, фактът, че получава пенсия в размер на 530 лева, с която сума се издържа, като не получава допълнителни доходи от личен труд и други източници и предвид данните за притежавано имущество, съдът намира, че ищцата не е в състояние да заплати държавната такса в размер на 4800 лева. Налице са предвидените в закона 1 предпоставки за освобождаване на ищцата от предварително внасяне на държавна такса за иницииране на исковото производство, поради което молбата в тази част следва да бъде уважена.

Относно искането на ищцата за освобождаване от задължението за внасяне на разноски и доколкото по ПТП не е налице влязла в сила присъда, а досъдебното производство по него е на етап повторно предявяване на материалите по делото, съдът обуслови извод, че дали страната има възможност да заплати дължимите разноски ще се преценява, при възникване на подобна необходимост, поради което и искането за освобождаване от внасянето им се преценява като неоснователно, на този етап от производството.

Воден от горното и на основание чл. 83, ал. 2 и чл. 367 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Т. Г. Д., ЕГН **********, с адрес в ******* от задължението за внасяне на държавна такса в производството по т. д. № 38/2024 г. по описа на ВОС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за освобождаване от заплащане на разноски в производството по т. д. № 38/2024 г. по описа на ВОС.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, ведно с приложенията, както и с препис от настоящото определение на ответника Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, гр. София, на посочения електронен адрес, на основание чл. 38, ал. 2, вр. чл. 50, ал. 5 ГПК.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че може да подаде писмен отговор на исковата молба, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването на съобщението, като писменият отговор следва да има следното съдържание:

1/ Посочване на съда и номера на делото.

2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива.

3/ Становище по допустимостта и основателността на иска.

4/ Становище по обстоятелствата, на които се основава искът.

5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основава.

6/ Подпис на лицето, което подава отговора.

7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява с всяко едно от тях.

8/ Да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

СЪДЪТ УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА да направи това по-късно.

СЪДЪТ УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в срока за отговора може:

1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

2

2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.

3/ Да направи възражение за местна подсъдност.

ДА СЕ ИЗИСКВАТ на период от един месец справки относно етапа и движението по ДП № 71/2023 по описа на Окръжна прокуратура – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК е оставена без уважение, може да се обжалва от ищцата пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3