Определение № 517 от 04.08.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 36/2026
- Вид
- Определение № 517
- Подписан
- 04.08.2026
- В сила
- 04.08.2026
- Състав
- Лилия Масева
Цитирани разпоредби
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 517 гр. Благоевград, 04.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20261200900036 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в определение №489/24.07.2026 г. по настоящото дело, с което е насрочил делото и се е произнесъл по доказателствените искания на страните.
По доказателственото искане за задължаване на ответника да представи наличната документация по процесния кредит съдът е формирал воля за основателност в мотивите на съдебния акт. Същевременно обаче така формираната воля не е отразена по правилен начин в диспозитива на съдебния акт, в който е задължил „Банка“ ДСК да представи наличната документация по кредита в посочени четири точки, като едновременно с това в диспозитива е посочил, че исканията за задължаване за представяне на въпросните документи са неоснователни в завения обем. Поради допусната техническа грешка това е посочено и в абзац 3 на стр.9, изр. последно от съдебния акт, независимо че в следващия абзац съдът е приел въпросното искане за основателно.
Ето защо и на основание чл.247, ал.1 ГПК следва да се поправят допуснатите в мотивите и диспозитива на съдебния акт технически грешки, като в абзац 3 на стр.9, изр. последно от мотивите вместо „съдът намира исканията за неоснователни в заявения обем“ да се чете „съдът намира исканията за основателни в заявения обем“, а в диспозитива абзац 6 вместо „ДА СЕ изиска и приложи към настоящето дело от Банка ДСК“ АД да представи: 1. пълна счетоводна справка за всички плащания и начисления по 1 кредита; 2. подробна справка и разбивка на актуален размер на главница и лихви към 31.12.2025 г.; 3.всички договори, анекси, споразумения и учредени ипотеки, включително подновена ипотека; 4. справка – извлечение относно прехвърлянето на вземането от банка „Сосиете Женерал Експресбанк“ ЕАД, съдът намира исканията за неоснователни в заявения обем“ да се чете по следния начин: „ДА СЕ изиска и приложи към настоящето дело от Банка ДСК“ АД да представи: 1. пълна счетоводна справка за всички плащания и начисления по кредита; 2. подробна справка и разбивка на актуален размер на главница и лихви към 31.12.2025 г.; 3.всички договори, анекси, споразумения и учредени ипотеки, включително подновена ипотека; 4. справка – извлечение относно прехвърлянето на вземането от банка „Сосиете Женерал Експресбанк“ ЕАД“.
Водим от горното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа греша в мотивите и диспозитива на определение №489/24.07.2026 г. по настоящото дело, в следния смисъл: в абзац 3 на стр.9, изр. последно от мотивите вместо „съдът намира исканията за неоснователни в заявения обем“, да се чете „съдът намира исканията за основателни в заявения обем“, а в диспозитива абзац 6 вместо „ДА СЕ изиска и приложи към настоящето дело от „Банка ДСК“ АД да представи: 1. пълна счетоводна справка за всички плащания и начисления по кредита; 2. подробна справка и разбивка на актуален размер на главница и лихви към 31.12.2025 г.; 3.всички договори, анекси, споразумения и учредени ипотеки, включително подновена ипотека; 4. справка – извлечение относно прехвърлянето на вземането от банка „Сосиете Женерал Експресбанк“ ЕАД, съдът намира исканията за неоснователни в заявения обем“ да се чете по следния начин: „ДА СЕ изиска и приложи към настоящето дело от „Банка ДСК“ АД да представи: 1. пълна счетоводна справка за всички плащания и начисления по кредита; 2. подробна справка и разбивка на актуален размер на главница и лихви към 31.12.2025 г.; 3.всички договори, анекси, споразумения и учредени ипотеки, включително подновена ипотека; 4. справка – извлечение 2 относно прехвърлянето
Експресбанк“ ЕАД“. на вземането от банка
„Сосиете
Женерал
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3