Решение № 102 от 01.07.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Враца, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Веселка Кр. Николова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20261400200303 по описа за 2026 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 32 вр.чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ .

Образувано е въз основа на искане пред Окръжен съд - Враца от Landespolizeidirektion Wien, Република Австрия, за признаване и изпълнение на решение № VStV/925302031529/2025 от 29.12.2025 г., влязло в сила на 31.01.2026 г., с което на българския гражданин С. В. М., роден на ***., ЕГН:**********, живущ в ***, е наложена финансова санкция в размер на 76 евро за нарушение на правилата за движение по пътищата на Република Австрия, за това, че на 01.10.2025 г. в 19.03 часа във Виена, магистрала А22 Strebersdorf, км 9,566, с МПС с per. № ВР***СТ е превишил разрешената скорост за движение от 80 км/ч, като след приспадане на допустимата техническа грешка е установена наказуема скорост 98 км/ч, т.е. превишение с 18 км/ч.

Приложено е самото решение.Същото е придружено с удостоверение, издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на 1 финансови санкции, изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета.

Засегнатото лице е с местоживеене в обл.Враца, поради което съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд – гр. Враца.

В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Република Австрия за налагане на финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.

Засегнатото лице редовно призовано,не се явява. Делото е разгледано в негово отсъствие при условията на чл.16 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като неявяването на лицето, когато е редовно призовано, не възпрепятства разглеждане на делото.

Събрани са писмени доказателства по инициатива на съда – справка за адрес на санкционираното лице от НБД "Население" установяващо трите имена , адрес и ЕГН на посоченото в удостоверението лице с дата на раждане при пълно съответствие на тези данни, т.е касае се за едно и също засегнато лице –български гражданин .

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл. 3 ал.1 т.1 пр.1 от ЗПИИАКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава – членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено от български гражданин административно нарушение на правилата за движение по пътищата на територията на Република Австрия.

Този акт е придружен съгласно изискванията на чл.4 и чл.5 от ЗПИИАКОРНФС от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава , който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че съдържа 2 всички предвидени реквизити. В удостоверението е посочен и размерът на наложената финансова санкция .

За извършеното от засегнатото лице административно нарушение на правилата за движение в Република Австрия, не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30 ал.2 т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, макар че същото съставлява административно нарушение и по българското законодателство.

Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИАКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл. 35 т.1 от ЗПИИАКОРНФС/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансова санкция /чл. 35 т.2 от ЗПИИАКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд, тъй като не се засягат интереси на българската държава по смисъла на чл. 4 от ЗАНН, поради което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство /чл. 35 т.3 от ЗПИИАКОРНФС/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35 т.4 от ЗПИИАКОРНФС/.

Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35 т.5 от ЗПИИАКОРНФС/. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от ЗПИИАКОРНФС/. Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл. 35 т.8 от ЗПИИАКОРНФС/. Производството е било писмено и лицето е уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на решението /чл. 35 т.9 от ЗПИИАКОРНФС/.

Следва да се отбележи, че съдът на изпълняващата държава не разполага с правомощия за проверка и ревизия на отразените факти в удостоверението на издаващата държава членка на ЕС.

3

Налице са и предпоставките по чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за признаване решението за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице има известен постоянен и настоящ адрес в РБ съобразно приетата като писмено доказателство справка от НБД "Население".

С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Австрия за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. Касае се за наложена финансова санкция не по-малко от 70 евро във вид глоба по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 пр.1 от ЗПИИАКОРНФС във връзка с административно нарушение .

За признаване на решението и изпращането му на компетентния български орган за изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

При изложените съображения и на основание чл. 32 вр.чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС Окръжен Съд-Враца

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № VStV/925302031529/2025 издадено от Landespolizeidirektion Wien, Република Австрия, на 29.12.2025 г., влязло в сила на 31.01.2026 г., с което на българския гражданин С. В. М., роден на ***., ЕГН: **********, живущ в ***, е наложена финансова санкция в размер на 76 евро за нарушение на правилата за движение по пътищата на Република Австрия, за това, че на 01.10.2025 г. в 19.03 часа във Виена, магистрала А22 Strebersdorf, км 9,566, с МПС с per. № ВР***СТ е превишил разрешената скорост за движение от 80 км/ч, като след приспадане на допустимата техническа грешка е установена наказуема скорост 98 км/ч, т.е. превишение с 18 км/ч.

РЕШЕНИЕТО се обяви публично и подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок, считано от днес, чрез Окръжен Съд-Враца пред Апелативен съд – гр. София, като обжалването не спира изпълнението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на ТД НАП-офис Враца за изпълнение на основание чл.22 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС препис от настоящото решение и от признатото решение на Австрийският несъдебен 4 орган.

ДА СЕ УКАЖЕ на ТД НАП-офис Враца съгласно чл. 22 ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението.

ДА СЕ УВЕДОМИ НЕЗАБАВНО на основание чл.38 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС компетентният орган на издаващата държава

Landespolizeidirektion Wien, Република Австрия, за признаването на решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на ТД НАПофис Враца за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от горното уведомление на Министерство на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5