Определение № 185 от 21.07.2025, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. Сандански, 21.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Частно наказателно дело № 20251250200317 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.243 от НПК.

Образувано е по жалба от адвокат М. Д., като се твърди, че същият е упълномощен представител на И. В. С. от град Петрич с правно основание по чл.243, ал.4 от НПК срещу постановление на прокурор от ТО Сандански към РП Благоевград от 13.06.2025г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 162/2015г. по описа на ГПУ Петрич, в частта относно разпореждането с веществени доказателства – товарен автомобил марка и модел „Мерцедес 309“ с рег. №Е5561АК, приобщен като веществено доказателство по досъдебното производство с протокол за оглед на разследващия полицай.

В депозираната жалба се навеждат доводи, че атакуваното постановление в съответната му част е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. В подкрепа на изложеното се поддържа, че събраните в хода на производството доказателства безспорно сочат, че автомобила, чието връщане се иска е собственост на жалбоподателката и липсва спор за собственост върху вещта. Твърди се, че предвид липсата на оспорване на правото на С., вещта следва да и бъде върната – предвид прекратяването на наказателното производство, по което същата е иззета като веществено доказателство.

Районният съд, като прецени наведените от жалбоподателката основания и след обсъждане на събрания по делото доказателствен материал, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е подадена от процесуално нелегитимирана страна, макар и в законоустановения срок /постановлението е връчено на адвокат Д. на 13.06.2025г., а жалбата е депозирана на 19.06.2025., поради което е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане.

Наказателното производство по ДП № 162/2015г. по описа на ГПУ Петрич , пр. пр. № 1247/2015г. по описа на РП Благоевград е образувано на 20.05.2015г. и водено за това, че на 19.05.2015г. в района на 90-та гранична пирамида, в землището на село **********, община ********* е превел през границата на страната с РГърция група от лица, които не са български граждани – 26 пълнолетни лица и четири ненавършили 16 години лица, граждани на Ирак и Сирия, като за превеждането е изпълзван товарен автомобил марка и модел „Мерцедес 309“ с рег. №Е5561АК, регистриран на името на И. В. С. от град ********** – престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 от НК, вр. с а.1 от НК.

В хода на досъдебното производство няма привлечено в качеството на обвиняем лице.

С постановление от 13..06.2025г., наблюдаващия производството прокурор е прекратил 1 същото поради изтичането на предвидената в закона давност за реализиране на наказателна отговорност.

С постановлението и на основание чл.243, ал.2 от НПК, вр. с чл.113, ал.3 от НПК представителят на държавното обвинение се е произнесъл и по въпроса за вещественото доказателство – товарен автомобил марка и модел „Мерцедес 309“ с рег. № Е5561 АК, като е отказал да върне същия на лицето, на чието име автомобила е регистриран, приемайки, че е налице спор за собствеността върху претендираната вещ.

Предмет на съдебния контрол в настоящото производство е постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство. Правомощията на първоинстанционния съд са досежно проверка на правилността и законосъобразността на прекратяването при предпоставките по чл.243, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и да потвърди, респективно да отмени изцяло или частично проверявания прокурорски акт, включително и в частта относно разпореждането с веществените доказателства по делото.

Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК препис от постановлението за прекратяване се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седмодневен срок от получаване на преписа.

Цитираната разпоредба изрично указва лицата, които имат право да обжалват постановлението във всичките му части, а доколкото жалбоподателката С. не е привличана в качеството на обвиняемо лице, нито пък е пострадало лице по смисъла на чл.74 от НПК, то и в случая не притежава надлежна процесуална легитимация да обжалва постановения прокурорски акт, включително и в частта касателно веществените доказателства, макар и същата да е съотнесена към вещи, които жалбоподателката твърди, че незаконосъобразно не са и върнати.

За жалбоподателя като физическо лице, разпитано в качеството на свидетел по делото, респективно заинтересовано по отношение на веществени доказателства остава открит единствено пътят на обжалване в рамките на йерархически изградената структура на Прокуратурата на РБългария пред горестоящ прокурор при ОП Благоевград, който може да извърши проверка, досежно законосъобразността на посочения прокурорски акт /арг. от чл.200, ал.2 от НПК и чл.243, ал.10 от НПК/, включително и по отношение на частта за веществените доказателства, ако актът не е обжалван по съдебен ред от правоимащите лица съобразно правилата на чл.243, ал.10 от НПК, или чрез депозиране на молба по реда на чл.111, ал.3 от НПК до съответния прокурор, и при евентуален негов отказ съответно да сезира първоинстанционния съд за съдебен контрол.

Така мотивиран, СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от адвокат М. Д., като се твърди, че същият е упълномощен представител на И. В. С. от град **********, срещу постановление на прокурор от ТО Сандански към РП Благоевград от 13.06.2025г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №162/2015г. по описа на ГПУ Петрич, в частта относно разпореждането с веществени доказателства товарен автомобил марка и модел „Мерцедес 309“ с рег. №Е5561АК, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №317/2025г. по описа на РС Сандански.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7 дневен срок, считано от уведомяването, пред ОС Благоевград по реда на глава 22-а от НПК.

ПРЕПИСИ от определението да се връчат на ТО Сандански при РП Благоевград и на жалбоподателя, чрез процесуалните му представители за сведение.

2

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3