Решение № 59 от 11.03.2022, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Шумен, 11.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов при участието на секретаря Галина Св. Г. в присъствието на прокурора Орл. Д. К. като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело № 20213600100493 по описа за 2021 година

Предявена е искова претенция с правно основание чл.336, ал.1 от ГПК вр. чл.5, ал.1 от ЗЛС.

В исковата си молба до съда ищцовата страна - Н. М. Н. излага, че ответницата - П.

М. Й. е нейна майка, и от близо 13 години, майка и страдала от Алцхаймер. С експертно решение №916/29.04.2014г. на ТЕЛК и била поставена водеща диагноза "Деменция при болести на Алцхаймер", с оценка на работоспособността 95% с ЧП, пожизнен срок. От година и половина, в резултат на заболяването, състоянието и рязко се влошило, и прогресивно продължавало да се влошава. Ответницата била изцяло на легло, не можела да се обслужва сама, и била изцяло зависима от ищцата и съпруга и. Не разпознавала хората, не говорела. Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да постави ответника под пълно запрещение.

Ответника не е подал отговор в законния едномесечен срок, и не взема адекватно становище по предявения иск.

Представителят на Окръжна прокуратура гр.Шумен, изразява становище за основателност на претенцията, и моли лицето да бъде поставено под пълно запрещение.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна: Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане на Община Н.п., и изготвената справка от НБД, ответницата е майка на ищцата. Съгласно представената медицинска документация Експертно решение №916/065/29.04.2014г. ТЕЛК за психични заболявания - Варна, на ответницата е била поставена диагноза "Деменция при болести на Алцхаймер", с оценка на 1 работоспособността 95% с ЧП, пожизнен срок. От заключението на съдебно психиатричната експертиза, се установи, че ответницата страда от слабоумие – "Деменция при болестта на Алцхаймер, с късно начало", което заболяване се характеризирало с дегенеративна мозъчна генеза, като част от сиптомо - комплекса на болестта, изразяващо се с трайни промени по всички психични сфери и с оглед тежестта и хода му при ответницата може да се приравни към "придобито слабоумие" по смисъла на чл.5 от ЗЛС. Установените дефекти по психични сфери били от такова естество и с такава дълбочина, че засягали всички области на психичния живот и обуславяли пълната невъзможност на ответницата да възприема правилно фактите и обстоятелствата от действителността, да ръководи и контролира собственото си поведение и да се грижи за своите работи. В съдебно заседание, свидетелят потвърждава изложената от ищеца фактическа обстановка, неадекватно поведение на ответницата, невъзможността за правилна преценка на собствените и нужди, неразпознаването на близките си и др., които обуславят и липсата на реална възможност, ответницата да защитава сама интересите си. Видно от заключението на съдебно психиатричната експертиза, ответника страда от слабоумие по смисъла на чл.5 от ЗЛС.

Особеностите на същото обуславяли нарушена възможност той да възприема, анализира, оценява и правилно да реагира на фактите и обстоятелствата от действителността, и са пречка да се грижи за своите работи, и да защитава интересите си.

С оглед изискванията на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът се запозна със състоянието на ответника лично. Въз основа на непосредствените си впечатления и съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира, че ответника поради заболяването си не е в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си. Налице са медицинския и юридическия критерии, които налагат поставянето му под пълно запрещение.

Предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ П. М. Й. с ЕГН ********** от гр.Н.П......

След влизане на решението в законна сила, препис от него да се изпрати на Община Н.п., за учредяване на настойничество.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2