Протокол № 300 от 30.11.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 300 гр. Пазарджик , 30.11.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Огняна Фурнаджиева

Ели Каменова

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Административно наказателно дело № 20205220201594 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Н. И. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.И.Д. от САК, редовно упълномощена да го представлява.

За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не изпращат представител.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете служебна бележка, издадена от „МБАЛ – Пазарджик“ АД, от която се установява, че жалбоподателят е един от малкото реаниматори, които работят в областта.

Завежда „КАРИТ“ отделението, както и новосъздаденото „КОВИД“ отделение и е един от изключително ангажираните лекари в момента. Това е оглед неговата ангажираност и социалното му положение. Нямам други искания по доказателствата, освен тези посочени в жалбата. Да се приемат приложените по АНП.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: удостоверение издадено на жалбоподателя от „МБАЛ – Пазарджик“ АД, справка за собственост на МПС, протокол за използване на АТСС, разписка за връчване на ЕФ, писмо от БИМ, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол от проверка № 245-ИСИ/11.12.2017 г. справка за нарушител/водач, заповед № 8121з-952/20.07.2017 г., както и представената в днешното с.з. от адв.Д. служебна бележка, издадена от „МБАЛ – Пазарджик“ АД.

Съдът предявява на адв.И.Д. 5 броя черно-бели фотокопия на снимки.

АДВ.Д.: Запознах се с веществените доказателства. Да се приобщят към делото.

Съдът ПРИОБЩАВА, като веществени доказателства по делото 5 броя черно-бели фотокопия на снимки на л.8-л.12.

2

Съдът констатира, че липсва приложена към АНП снимка на разположението на АТСС.

Съдът намира, че по силата на служебното начало следва да се изиска от с-р „ПП“ при ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК да представят по делото снимка на разположението на АТСС ARH CAM S1, съгласно чл.10 ал.3 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. на МВР за условията и реда за използване на АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата, с което на 05.05.2018 г. е извършен контрол на МПС за скорост на движение в гр.Пазарджик на бул.“Стефан Стамболов“ в посока към кръстовище ул.“Димитър Греков“.

Също така следва да се изиска и инструкция за експлоатация на посоченото АТСС.

Следва да се посочат 3 имена и адрес за призоваване на служителя, който на 05.05.2018 г. е експлоатирал АТСС ARH CAM S1 във връзка с издадения ЕФ.

След посочване на 3 имена на служителя експлоатирал посоченото АТСС същият да се призове за следващото с.з.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото на 18.01.2021 г. от 11.20 часа за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв.Д..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО и служителят след посочване на 3 имена и адрес за призоваване.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до с-р „ПП“ при ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК в горепосочения смисъл.

3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.07 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4