Споразумение № 12 от 31.01.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Асеновград, 31.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200070 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:52 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. М. редовно уведомен, се явява лично, ведно със защитник - адв. Л. М. от ПАК, с пълномощно приложено по ДП, редовно уведомена, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К. Д. М. – роден на 18.06.1968 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, работи във фирма „Р.“ ЕООД, живущ в гр.

Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Д.“ № 5 , понастоящем намиращ се в Сектор 1

„Арести“ при ОСИН - Пловдив, с ЕГН **********:

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи не постъпиха по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

На основание чл. 382, ал. 5 НПК, Съдът предложи на страните за обсъждане промени в споразумението, в следния смисъл: относно веществените доказателства – СД диск, предаден от Е.Г.А., на лист 49, да се върне на същата, след влизане на определението в сила.

СД диск, намиращ се на лист 57, да се унищожи като вещ без стойност.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени, действително няма произнасяне по тези веществени доказателства.

АДВ. М.: Приемаме предложените промени и сме съгласни с тези промени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

С оглед на това,

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промени в така докладваното и представено предложение за споразумение подписано между страните.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО С ДОПУСНАТИТЕ ПРОМЕНИ.

ОБВ. К. Д. М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, ведно с направените промени.

АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с направените промени, и моля да го одобрите.

Съдът намира, че така представеното от страните и изменено предложение за споразумение, за решаване на делото, същото непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия К. Д. М. съставлява: престъпление по чл. 339а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК За това, че на неустановена дата от месец декември 2024г. до 28.01.2025г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешение, което се изисква по закон – чл.32 ал.2 от КРБ, е използвал специално техническо средство – състоящо се от платка и СИМ карта на мобилен оператор, служещо за проследяване на местонахождението на лек автомобил «Фолксваген Поло» с рег. № РВ****ТА, използван от Е.Г.А. от гр.Асеновград, предназначено за негласно събиране на информация; чл. 144а ал. 3 вр. ал.1 от НК за това, че на неустановена дата от месец 3 октомври 2024г. до 28.01.2025г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив, системно е следял другиго – Е.Г.А. от гр.Асеновград и това е възбудило основателен страх за живота и здравето й, като деянията са извършени в условията на домашно насилие и не съставляват по-тежко престъпление .

Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; протокол за оглед на МП и фотоалбум, оглед на ВД, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.