Присъда № 72 от 27.06.2024, Районен съд - Казанлък

МОТИВИ към Присъда № 72 от 27.06.2024 г. по НОХД № 684/24 г.

Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.

Обвинението срещу подс. Й.А.Й. е по чл. 198, ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за това, че на 29.03.2022 г. в гр. К., обл. С.З., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка и модел „А.**“ с IMEI ******, черен на цвят на стойност 350,00 лева и 1 бр. СИМ карта за същия телефон на стойност 10,00 лева, всичко на обща стойност 360,00 лева (триста и шестдесет лева) от владението на С.Т.И. от гр. К., обл. С.З., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване хванал И. за яката и го заплашил с думите: „Ти знаеш ли, аз как удрям?!“ Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Защитникът му – адв. Г. в с. з. пледира за налагане на наказание при условията на чл.

58а от НК.

Представителят на РП-К. в с.з. поддържа обвинението.

Граждански иск не е предявен.

На осн. чл. 373 ал. 3 от НПК от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:

Подс.Й.А.Й. бил неосъждан и живеел в гр. К., общ. К., обл. С.З.. Той не работил и не разполагал с парични средства, поради което решил да си набави противозаконно такива.

Към 29.03.2022 г., макар че бил непълнолетен, подс. Й.А.Й. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Пострадалият С.Т. И. бил на 15 навършени години и също живеел в гр. К., обл. С.З..

Той бил ученик в ПГ „ПГТТМ“, гр. К. в девети клас. Неговата майка – постр. П.Х.И. закупила мобилен телефон марка и модел „А.**“ с IMEI ******, който подарила на своя син – постр. И. Апарата постр. И. ползвал със СИМ карта с номер ******, собственост на постр.

И.

На 29.03.2022 г. около 21,00 часа пострадалият И. и приятелят му- св. Д.Х.Н. се прибирали в посока дома на пострадалия, като преди това били до 31-ви блок в кв. И..

Когато преминали покрай квартал „К.“ в близост до разположения там месарски магазин двамата били пресрещнати от подс. Й. и неговия приятел св. И.Е.Р.. Тогава подсъдимият решил да отнеме чужди движими от владението на пострадалия И., като използва за това сила и заплашване. Бързо споделил идеята си и на приятеля си св. Р., но последния не се съгласил. В изпълнение на взетото решение подс. Й. директно и заплашително се насочил към постр. И., използвайки сила го хванал за яката на якето, държал го така, че да не може да мърда, да избяга и го заплашил с думите: „Ти знаеш ли, аз как удрям?!“, след което бръкнал в джоба на якето му, извадил мобилния телефон марка и модел „А.**+“ с IMEI ******, черен на цвят, ведно с поставената в него СИМ карта с номер *****, пуснал изплашения пострадал и побягнал държейки отнетите вещи в ръка в посока „К.“. С подс. Й. тръгнал и неговият приятел – св. Р.. След извършеното деяние подс. Й., извадил поставена в телефона СИМ- карта, отишъл при св. П.К.О. и му продал отнетия по- рано мобилен телефон срещу сумата от 30,00 лева. Получените пари подсъдимият похарчил.

Малко след като подсъдимият и приятелят му се отдалечили, пострадалият И. се обадил на майка си от телефона на приятеля си – св. Н., който също бил уплашен и през 1 цялото време стоял отстрани, и наблюдавал действията на подсъдимия. Пострадалият в телефон разговор силно разстроен разказал на своята майка, че е бил ограбен, като са му отнели телефона. Малко след което пострадалият се прибрал в дома си, при своите родители.

Във връзка със случилото се постр. И.а депозирала жалба до РП- С.З., ТО – К..

По случая било образувано досъдебно производство.

В хода на разследването било установено, че в последствие св. О. продал процесната вещ на св. И.С.Ш.. С протокол за доброволно предаване св. Ш. предал мобилен телефон марка и модел „А.**+“ с IMEI ******, черен на цвят. Срещу разписка процесната вещ е била върната на пострадалия.

В хода на разследването е била назначената и изготвена съдебно оценителна експертиза. Видно от заключението на вещото лице към инкриминираната дата стойността на отнетите от обвиняемите вещи е:

1 бр. мобилен телефон марка и модел „А.**+“ с IMEI ******, черен на цвят възлиза на стойност 350,00 лева;

1 бр. СИМ карта с номер ***** възлиза на стойност 10,00 лева;

Общата стойност на отнетите вещи възлиза на 360.00 лева.

В хода на разследването е била назначената и изготвена комплексна психологопсихиатрична експертиза на подс. Й.. Видно от заключението на вещите лица: С оглед на психичното му състояние към датата на деянието, както и към настоящия момент осв.

Й.А.Й. е в състояние да възприема правилно фактите, имащи значение за делото и дава достоверни показания/обяснения за тях. В момента на извършване на деянието психическото му състояние позволявало да предвиди последствията от своите действия. Осв. Й. Й. не е страдал от зависимост към 29.03.2022 година - Същият е разбирал свойството и значението на деянието си, извършено в същия период и е могъл да ръководи постъпките си.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите: св. С.Т.И. (л. 39-40, л. 55, л. 61), св. П.Х.И. (л. 48, л. 56), св. Д.Х.Н. (л. 50); св. Ю.С.К. (л. 51); св. И.С.Ш. (л. 52); св. П.К.О. (л. 54); св. И.Е.Р. (л. 58); св. А.К.К. (л. 60); справка за съдимост (л. 165); характеристична справка (л. 162); Съдебно психолого-психиатрична експертиза (л.

137 - л. 152); Съдебно оценителна експертиза (л. 108-л. 112); Протокол за оглед на лице (л.

63-л. 64); Протокол за разпознаване (л. 64-л. 65); Протокол за доброволно предаване ( л. 53);

Разписка (л. 194), които кореспондират на самопризнанието на подсъдимия.

С гореописаното деяние подсъдимият Й.А.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 198, ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от Наказателния кодекс, тъй като на 29.03.2022 г. в гр. К., обл. С.З., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка и модел „А.**+“ с IMEI ******, черен на цвят на стойност 350,00 лева и 1 бр. СИМ карта за същия телефон на стойност 10,00 лева, всичко на обща стойност 360,00 лева (триста и шестдесет лева) от владението на С.Т.И. от гр. К., обл. С.З., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване -хванал И. за яката и го заплашил с думите: „Ти знаеш ли, аз как удрям?!“.

От обективна страна подсъдимият Й.А.Й. на 29.03.2022 г. в гр. К., обл. С.З., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка и модел „А.**+“ с IMEI ******, черен на цвят на стойност 350,00 лева и 1 бр. СИМ карта за същия телефон на стойност 10,00 лева, всичко на обща стойност 360,00 лева (триста и шестдесет лева) от владението на С.Т.И. от гр. К., обл. С.З., като е употребил за това сила и заплашване 2

-хванал И. за яката и го заплашил с думите: „Ти знаеш ли, аз как удрям?!“.

От субективна страна – подсъдимият е действал умишлено. Той е имал съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им - действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл – чл. 11, ал.2, предл. първо НК и при наличие на специфична съставомерна цел - с намерение противозаконно да ги присвои.

Имайки предвид изложените дотук мотиви съдът намира, че подс. Й. следва да бъде признат за виновен и наказан.

При определяне вида и размер на наказанието след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 1 от НК съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства необремененото съдебно минало, невисоката стойност на отнетата вещ и нейното възстановяване, изразеното критично отношение и добрите характеристични данни, а като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат обстоятелството, че грабежът е извършен по отношение на непълнолетен и осъществява двете форми на насилие – психическо и физическо.

На подс. Й. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК следва да се постигнат при наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което съгласно чл.

58а, ал. 1 от НК следва да се намали с 1/3 до размер една година лишаване от свобода.

Съдът счита, че за поправянето на подсъдимия същият не следва да изтърпява наказанието ефективно, а на осн. чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи за срок от три години.

Към настоящия момент подсъдимият е пълнолетен затова на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати направените по делото разноски за експертизи в размер на 1487,97 лв.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 72 гр. К., 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ

Съдебни

К. П. И. заседатели: С. Т. В. при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора В. Н. Н. като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20245510200684 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Й. А. Й. - роден на *****г. в гр. К., български гражданин, живущ в гр. К., с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2022г. в гр.

К., обл. С.З., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка и модел „А. **+“ с IMEI ******, черен на цвят на стойност 350,00 лева и 1 бр. СИМ карта за същия телефон на стойност 10,00 лв., всичко на обща стойност 360,00 /триста и шестдесет/ лева от владението на С. Т. И. от гр. К., обл. С.З., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване – хванал И. за яката и го заплашил с думите: „Ти знаеш ли аз как удрям?!“, поради което и на основание чл. 198, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.69, ал.1 от НК, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА 1 изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подс. Й. А. Й. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З. направените разноски по делото в размер на 1487,97 лв.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - С.З..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2