Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 226 от 23.04.2019, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Наказателно от частен характер дело 442/2019
Вид
Определение № 226
Подписан
23.04.2019
В сила
23.04.2019
Състав
МАРГАРИТА ПЛАМЕНОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 147 · Наказателен кодекс
  • чл. 80 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.04.2019

Дупница

Номер Година Град

Н.о. II

Районен съд – Дупница състав

23.04.

2019 на Година закрито

Маргарита

Алексиева

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

НЧХ

442

2019 дело № по описа за година.

Н.Я.К., изтърпяващ наказание ,,лишаване от свобода“ във ЗООТ ,,Самораново“ при Затвора в гр. Бобов дол е депозирал в Административен съд – Кюстендил искова молба против Началника на ЗООТ ,,Самораново“, с която желае ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.

С определение

№ 294 от 17.04.2019 г. по адм. д. № 186/2019 г. КАС е прекратил производството и изпратил делото по компетентност на Районен съд – Дупница. В мотивите на съдебния акт е посочено, че наведената фактическа обстановка се определя като такава, покриваща обективните и субективните елементи на чл. 147 от НК – клевета, поради което съдията-докладчик е приел, че по своето правно естество е предявена тъжба със съединен иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, поради което е счел, че искът следва да бъде разгледан по реда на НПК.

Въз основа на изпратената по компетентност искова молба в Районен съд – Дупница е образувано НЧХД № 442/2019 г.

Съдът намира, че делото неправилно е образувано като наказателно дело от частен характер, като същото е следвало да се образува като гражданско дело.

Съображенията за това са следните:

Съгласно чл.

80 от НПК пострадалият от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител.

В исковата молба ищецът не е повдигнал частно обвинение срещу Началника на ЗООТ ,,Самораново“, респ. в исковата молба няма заявено искане последният да бъде осъден по реда на НПК за извършено от него престъпление против Н.Я.К.. В исковата молба единствено се претендира заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. в резултат на противоправното деяние на ответника, независимо от факта, че същото се изразява в клевета и подлежи на доказване по общия ред, предвиден в ГПК.

В обобщение на горното съдът намира, че след като няма повдигнато частно обвинение по реда на чл. 81 от НПК, а е предявен единствено граждански иск за вреди причинени от противоправно деяние, то реда за неговото разглеждане е общия ред по ГПК, а не както е посочил Административния съд – по реда на НПК.

С оглед гореизложеното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 442/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница.

Делото да се докладва на Председателя на Районен съд – гр. Дупница.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: