Протокол № 643 от 23.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 643 гр. Пловдив, 23.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20225001000604 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За жалбоподателя Г., редовно призован, не се явява представител.

Ответникът по жалбата Х. Т. К., редовно призован, се представлява от адв. Е. К.-К., упълномощена по делото.

От адв. С. М., като пълномощник на жалбоподателя Г., е подадена писмена молба с вх. № 9110/22.11.2022 г., с изразено становище да бъде даден ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се.

С решение от 07.07.2022 г., постановено по т.д. № 852/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, е осъден Х. К. да заплати на Г. сумата от 100 077.85 лв. на основание чл. 558 ал. 7 КЗ, включваща изплатено на 23.04.2018 г. обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, за които Г. е осъден с влязло в сила решение на Софийски градски съд и Софийски 1 апелативен съд, мораторни лихви върху обезщетението и заплатени ДТ и разноски за производствата пред Софийски градски и Софийски апелативен съд, ведно със ЗЛ върху сумите от датата на завеждане на ИМ до окончателното им изплащане. Претенцията на Г. е отхвърлена за сумата от 8 766.70 лв., представляваща разноски по образуваното изпълнително дело № 519/2018 по описа на ЧСИ В.М.. Осъден е ответникът да заплати разноски на Г. съразмерно с уважената част от иска.

Решението е обжалвано с въззивна жалба само от ищеца в първоинстанционното производство Г. в частта, с която е отхвърлен искът за разноските, направени в изпълнителното производство. Твърди се, че в тази част решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като се излагат и доводи за това, че тази сума също представлява разход за определяне на обезщетението по смисъла на чл. 558 ал. 7 КЗ. Искането е да се отмени решението в обжалваната част, да се уважи искът в тази част и да се присъдят на Г. разноски за двете съдебни инстанции.

Срещу въззивната жалба е подаден писмен отговор от адв. Е. К.-К. с изразено становище за нейната неоснователност, като са оспорени доводите на жалбоподателя, че разноските, направени в изпълнителното производство, подлежат на връщане по регресния иск на основание чл. 558 ал. 7 КЗ.

Цитирана е съдебна практика в подкрепа на становището за недължимост на сумите. Искането е да се потвърди решението в обжалваната част.

Не са направени доказателствени искания с въззивната жалба и с писмения отговор.

В цитираното по-горе писмено становище на адв. М., като пълномощник на Г., е посочено, че се поддържа жалбата, оспорва се отговорът. Към становището е приложен и списък за разноските по чл. 80 ГПК, като се претендира тяхното присъждане и се иска уважаване на въззивната жалба по съображенията, изложени в нея.

Адв. К. – Поддържам писмения отговор по съображенията в него.

Моля да потвърдите първоинстанционното решение. Нямам доказателствени искания, няма да соча нови доказателства.

При условията на евентуалност правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото списък с разноски на жалбоподателя.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба, да потвърдите решението на Окръжен съд Пловдив в частта, с която са отхвърлени претенциите за сумата от 8 766.70 лв., представляваща разноски, платени по изпълнително дело № 519/2018 г.

Подробни съображения съм изложила в писмения отговор.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 09.36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3