Протокол № 8689 от 14.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8689 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110159062 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:54 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ фирма – редовно призован, представлява се от юрк. М., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ СЛ. К. Л. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. ИВ. Л. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Я., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СТ. ИВ. СП. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ фирма – редовно уведомено, не изпраща представител.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРС, 89 състав, със заверен препис от Решение № 23070/25.01.2019 г. по гр. д. № 84653/2017 г.

1

Страните /поотделно/ - Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заверен препис от Решение № 23070/25.01.2019 г. по гр. д. № 84653/2017 г. по описа на СРС, 89 състав.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. М. – Моля да постановите решение, с което да уважите иска съобразно петитума на исковата молба. Практиката на ВКС е в тази посока, в която ние твърдим разделната отговорност спрямо ответниците. Това, че жилището е предоставено на единия собственик, и след бракоразводното решение, то става в обикновена съсобственост, и ако няма съгласие от съсобственика за откриване партида на другия собственик, то тогава отговорността е разделна. Моля да ни присъдите разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на адв. Я. да се запознае със списъка с разноски на ищеца.

Адв. Я. – Моля да отхвърлите исковете по отношение на доверителя ми Н.Л. въпреки твърдението на ищцовата страна за разделна отговорност, предвид липсата на ползване от страна на неговия наследодател и предвид принципа, че който ползва, следва да заплати услугата, която е ползвал.

Считам, че не следва да се търси и съответно да се дължи плащане от страна на наследодателя на моя доверител. Считам, че исковете по отношение на доверителя ми не са основателни и доказани, заради което моля да не бъдат уважавани. Претендирам разноските, направени в това производство. Не възразявам по отношение на размера на твърдените от ищеца разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3