Протокол № 55 от 02.06.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. гр.Мадан, 02.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Административно наказателно дело № 20245430200041 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛЯТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - М. – не изпраща представител.

НАРУШИТЕЛЯТ И. С. С. – явява се лично.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - М.

– редовно призована, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. Н. Д. –явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. А. М. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Х. Б. - явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА С. Р. С. – явява се лично.

СНЕ СЕ самоличността на нарушителя както следва:

И. С. С. – ** години, българин, български гражданин, неженен, осъждан - реабилитиран, на работа като помощник-готвач в „*******“ в Ш., с ЕГН **********, адрес: с. Е., № ***, общ. Р.

РАЗЯСНИХА СЕ правата на нарушителя в процеса по чл.274 и чл.275 от НПК.

НАРУШИТЕЛЯТ И. С. – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и съдебния секретар. Прочетох акта. Знам за какви деяния ми 1 е ангажирана отговорността. Не желая адвокатска защита, ще представлявам сам. Да се гледа делото в днешното съдебно заседание. се

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на Акта за констатирана проява на дребно хулиганство, въз основа на който е образувано производството.

НАРУШИТЕЛЯТ И. С. – Вярно е писаното в акта, не оспорвам нарушението. Признавам се за виновен. Бях много пиян, изпих 10 бири и 400 мл. ракия. Единственото нещо, което помня вечерта, че е дръпнах Ц.. И когато полицаите дойдоха да ме задържат, при влизането в полицейската кола се ударих в дясното коляно и около дясното слепоочие. Това помня от вечерта. С Ц. се познаваме може би от 30 години и сме приятели, излизаме често и често пием заедно, но до тази вечер никога не се е получавал конфликт. Не помня какво ме е провокирало и то всичкото е на базата на много алкохол. Не отричам, че може да съм я обиждал, да съм й казал нещо, да съм я ударил, не отричам, поради простата причина, че бях гипс пиян.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетелката:

Ц. Н. Д. – ** годишна, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с ЕГН **********, адрес: гр.Р., ул.”******” №1, вх.*, ап.**, без родство и дела с нарушителя.

НА СВИДЕТЕЛКАТА се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелката обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. Д. – Познаваме се със С. от много години и не се бяхме виждали от дълго време. Решихме да седнем и да пием по нещо, да се почерпим. Седнахме на „******“ – заведение в гр.Р., отвън. Взехме си едно патронче ракия за двамата и газирана, минерална вода и айран.

Говорихме си нормално и в един момент започнахме да спорим, като нямаше конкретна причина. Той избухна, бутна всичко от масата, после аз станах, защото исках да си тръгна и се уплаших, и тогава С. ме дръпна и ме удари по лицето. Тогава дойдоха момичетата и момчетата, които не познавам, но 2 просто са видели, и ми помогнаха да не пострадам. С. ме удари по лицето три, четири пъти, стисна ме по шията, изви ми китките на ръцете. Това беше за няколко секунди, докато хората видяха и го спряха. Той беше агресивен и с тях. С. беше видимо пиян, но не мога да преценя колко е пил. Дойде полицията след това и ни закара в Районното. Не се бяхме виждали от преди 30 години, като тогава не сме имали конфликти. Мисля, че поведението му се дължеше на алкохола, защото когато не е пил, се държи нормално и нямаме конфликти.

НАРУШИТЕЛЯТ С. - Нямам въпроси към свидетелката.

Нарушителят С. се извини в съдебната зала на свидетелката Ц. Д..

Освободи се свидетелката.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля:

В. В. М. - ** годишен, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, адрес: с.Ч., ул.“*****“ № **, общ. Р., без родство и дела с нарушителя.

НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ В. М. – Вчера на ****** г. вечерта бяхме до денонощен магазин „********“ в гр. Р. Бяхме с компания – аз, двете момчета отвънка и момичето. Чухме някакви крясъци и видяхме как мъжът /свидетелят посочва нарушителя/ да дърпа и да бута жената, която излезе от залата. Не познавам тази жена. Изведнъж я хвърли върху масата и започна да я удря и в този момент ние решихме да направим нещо. Отидохме и се пробвахме да ги разделим, попитахме мъжът какво прави и дръпнахме жената настрани, за да не стоят близо и малко след това дойде полицията. Мъжът беше агресивен, искаше да го ударим, каза на едното момче: “удари ме“. После някой вече беше позвънял на полицията и те дойдоха. Видях около два удара и мисля, че бяха в главата на жената. Мисля, че цялата ситуация продължи около десет, петнадесет минути. Възмутих се от поведението и постъпката на нарушителя.

НАРУШИТЕЛЯТ С. - Нямам въпроси към свидетеля.

Освободи се свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля:

Я. А. М. - ** годишен, българин, български гражданин, неженен, 3 неосъждан, с ЕГН **********, адрес: гр. Р., ул. „*******“ №*, без родство и дела с нарушителя.

НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. М. – Вчера на ****** г. вечерта бяхме пред строителен магазин „*****, а нонстопа „хотдог“ е точно до строителния магазин. Бяхме – аз, Е. Б., С. С. и В. М.. Беше към 23 часа, когато стояхме ние до колата и видяхме как господина /свидетелят посочва нарушителя/ разхвърляше жената. Блъскаше я, хвърляше я на масата, даже жената падна под масата, удари я два пъти по главата и я наричаше „курва“. Жената не правеше опити да се отбранява и не го е провокирала. Като видяхме това, протекохме се на помощ. Аз и моя приятел ги разделихме, след това Е. Б. отведе жената, а пък аз отведох мъжа по-далече от нея. След това дойдоха органите на реда. Господинът се съпротивляваше, не искаше да влиза в колата. След това отидохме в Районното. Господинът залиташе, беше видимо пиян. Тази разправия между двамата продължи около пет минути, защото ние се намесихме.

НАРУШИТЕЛЯТ С. - Нямам въпроси.

Освободи се свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля:

Е. Х. Б. – ** годишен, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********, адрес: с. Б., общ. Р., без родство и дела с нарушителя.

НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Б. – Снощи на ********г. бяхме на паркинга до нонстопа „******“. Излезнахме от колата, в която бяхме и видяхме как мъжът бие жената, почна да я удря, да я разхвърля по масата. Отидохме да ги разделим, той започна да налита и на нас. След това ги разделихме, аз отведох жената, върнах се при мъжа, който я биеше. Мъжът наричаше жената „курва“, имаше и други обидни думи, но не ги помня. Мисля, че видях как мъжът удари жената три, четири пъти в областта на главата. Разправията продължи между пет и десет минути.

4

НАРУШИТЕЛЯТ С. - Нямам въпроси към свидетеля.

Освободи се свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността свидетелката: на

С. Р. С. - ** годишна, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********, адрес: гр. Р., ул. „*******“№**, без родство и дела с нарушителя.

НА СВИДЕТЕЛКАТА се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелката обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА С. – Снощи на ******г. бяхме до строителен магазин „*****“ в гр.Р., който е до „*****“. Около 23 часа седяхме с мои приятели и отстрани на хотдога бяха мъж и жена, които си седяха и изведнъж започнаха да спорят. Мъжът започна да дърпа жената, тя стана и се опита да си тръгне, след което мъжът я дръпна и я бутна в масата. Мъжът я обиждаше, не помня точно какво, но чух само викове. Жената се опита да си тръгне, но той пак я дръпна на масата и след това вече моите приятели се намесиха и ги разделиха. Мъжът душеше жената и я бутна в масата. Не съм видяла дали я удрял. Мъжът, който удряше жената е тука в залата /свидетелката посочва нарушителя/.

НАРУШИТЕЛЯТ С. - Нямам въпроси към свидетелката.

Освободи се свидетелката.

На основание чл.283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към делото приложените протоколи и други писмени доказателства по Полицейска преписката по УБДХ № */***** г. по описа на РУ-М.

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4579774e-7d79-4d6d-a38b-de4958851244