Решение № 260039 от 02.02.2021, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

02.Февруари.2021година

Номер 260039 гр.

Перник

Пернишки районен съд

1-Ви наказателен състав

Н а 02.Февруари. година 2021

В открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАЛЕРИ НЕНКОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Биляна Миткова

ПРОКУРОР:

…………………………

Като разгледа докладваното от Председателя НОХД № 01819/2020г. по описа на съда за 2020година, за да се произнесе взе предвид следното:

Районна прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия К.А.Х. за престъпление по:

* чл.296 ал.1 пр.ІІ-ро вр. чл.26 ал.1 от НК,затова че на 21.03.2020г. в гр.Перник/кв.„Изток“/ в условията на продължавано престъпление ,НЕ е изпълнил

Заповед №18/25.02.2020г. на Районен съд гр.Перник за

ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНОТО НАСИЛИЕ /доближил непосредствено Д.Р.И.и отправил обидни и нецензурни думи и изрази и заплахи/, както следва:

1.На 21.03.2020г. около 15.00ч. в гр.Перник /“кв.Изток, в района на *** на паркинг пред жилищен блок/, доближил непосредствено до Д.Р.И.и отправил обидни и нецензурни думи и изрази и заплахи;

2.На 21.03.2020г., около 16.00ч. в гр.Перник /“кв.

„Изток“ ул.„Благой Гебрев“ в района на магазин „Т Маркет“/доближил непосредствено до Д.Р.И.и отправил обидни и нецензурни думи и изрази и заплахи-престъпление по чл.296 ал.1 вр. чл.26 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯ в хода на съдебното следствие, признава повдигнатото обвинение, дава обяснения и изразява становище да бъде санкциониран минимално, като не желае да се събират нови доказателства и да се разпитват свидетелите.

Заявява,че съзнава, че е нарушил закона, но го е направил от безпокойство за детето си. Не се оспорва фактологията по същество.

Районна прокуратура-Перник,редовно призована НЕ изпраща представител.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :

Обвиняемият К.А.Х.-***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ***, ***, ***, ***, ЕГН **********.

От фактическа страна:

Досъдебното производство е образувано на 31.07.2020г. за престъпление по чл.296 ал.1 от НК.

В хода на разследването е установено, че в продължение на около три години св. Д.Р.И.и обвиняемият К.А.Х. били във фактическо съжителство.

През

2019г. отношенията им се влошили и те се разделили. По време на тяхното съжителство се родил синът им Д.Х.

С Решение №464/25.02.2020г. по Гражданско дело № 432/ 2020г., влязло в сила на 18.03.2020г., образувано по реда на чл.12 и сл. от „Закона за защита от домашното насилие“ и издадената по същото дело Заповед №18/25.02.2020г., Районен съд-Перник наложил мерки за защита от домашно насилие, по молба на св.Д.Р.И., срещу обв.К.А.Х., като го задължил да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителката и му забранил да доближава същата, както и нейното жилище за срок от три години, считано от 25.02.2020г.

На 10.03.2020г., заверени преписи от съдебното решение и издадената по същото дело Заповед №18/25.02.2020г., били връчени лично на обв.К.А.Х..

На 21.03.2020г., около 15.00ч. св.Д.Р.И.отишла пред фризьорски салон в гр.Перник кв. Изток в района на ***, като била заедно с детето си, майка си-св.М.В.С. и приятел на последната- св.Х.Б.Д..

Няколко минути по-късно, движейки се по същата улица с лек автомобил, обвиняемият К.А.Х. ги възприел и въпреки, че му била известна наложената му забрана със Заповед №18/25.02.2020г. да не доближава Д.Р.И.и да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея,той решил да осъществи с нея контакт, спрял автомобила на паркинга пред жилищната сграда, слязъл от него и се доближил на около 5-6метра до Д.Р.И., след което инициирал словесен конфликт, обвинявайки я, че е извела навън детето им по време на пандемия. В същото време отправил към нея обидни и нецензурни думи и изрази, както и заплахи, че ще я пребие.

За да предотврати разрастване на конфликта, св.Д.Р.И.решила да подаде сигнал на телефон 112, но след като не успяла да се свърже, се качила заедно с детето си в лек автомобил, управляван от св.Х. Д. и продължили по ул.„Благой Гебрев“ в гр.Перник. Там спрели пред магазин „Т Маркет“, където пазарували.

Около 16.00ч. на същата дата, при излизане от търговския обект непосредствено до св.Д. И. отново спрял автомобила, управляван от обв.К.А.Х. и последният отправил спрямо нея обидни и нецензурни думи и изрази и заплахи.

Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, към настоящия момент обвиняемият не е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК.

Горната фактическа обстановка, съдът възприе като безспорно установена в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП-Перник, както и на приетите по делото писмени доказателства: Досъдебно производство № 309/2020г. по описа на

02-РУ-Перник: Справка за съдимост /л.4,5/,

Заповед № 18/25.ІІ.2020г., РЕШЕНИЕ № 464/25.ІІ.2020г.-л.22,РАЗПИСКА-л.26,37,Заповед за незабавна защита-л.36,Докладна записка-л.45,48, и показанията на свидетелите: К.И.П.-л.13,Х.Б.Д.-л.14,М.В.С.-И.-л.16,Д.Р.И.-л.17.

При така приетата за установена фактическа обстановка на база горните доказателства от ПРАВНА СТРАНА съдът намира, че с деянието си обвиняемият К.А.Х. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав чл.296 ал.1 пр.ІІ-ро вр. чл.26 ал.1 от НК, затова че на 21.03.2020г. в гр.Перник/кв.„Изток“/ в условията на продължавано престъпление,НЕ е изпълнил

Заповед №18/25.02.2020г. на Районен съд гр.Перник за

ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНОТО НАСИЛИЕ /доближил непосредствено Д.Р.И.и отправил обидни и нецензурни думи и изрази и заплахи/, както следва:

1.На 21.03.2020г. около 15.00ч. в гр.Перник /“кв.Изток, в района на *** на паркинг пред жилищен блок/, доближил непосредствено до Д.Р.И.и отправил обидни и нецензурни думи и изрази и заплахи;

2.На 21.03.2020г., около 16.00ч. в гр.Перник /“кв.

„Изток“ ул.„Благой Гебрев“ в района на магазин „Т Маркет“/доближил непосредствено до Д.Р.И.и отправил обидни и нецензурни думи и изрази и заплахи.

Относно правното положение/статус/на обвиняемият К.А.Х. се установява по делото, че същият е пълнолетен, неосъждан и няма данни, не са и наведени доводи същият да е евентуално наказателно неотговорен/да не може да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи действията си/.

Възприетите от съда фактически констатации произтичат от надлежно събрани, проверени и обективно оценени доказателства,които не са засегнати от съществени процесуални нарушения.

Видно от показанията на свидетелите по делото/ К.И.П.-л.13,Х.Б.Д.-л.14,М.В.С.-И.-л.16,Д.Р.И.-л.17,същите са установили че /…… на 21.03.2020г. в гр.Перник/кв.„Изток“/ в условията на продължавано престъпление,НЕ е изпълнил Заповед №18/25.02.2020г. на Районен съд гр.Перник за

ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНОТО НАСИЛИЕ /доближил непосредствено Д.Р.И.и отправил обидни и нецензурни думи и изрази и заплахи…./.

Четиримата свидетели, са констатирали процесното нарушение лично и пряко.

Престъплението по състав чл.296 ал.1 пр.ІІ-ро вр. чл.26 ал.1 от НК е осъществено умишлено, като се обективирало, чрез извършеното от ОБВИНЯЕМИЯ/…… в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 НК, НЕ е изпълнил Заповед №18/25.02.2020г. на Районен съд гр.Перник за ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНОТО НАСИЛИЕ, както следва:

1.На 21.03.2020г. около 15.00ч. в гр.Перник /“кв.Изток, в района на *** на паркинг пред жилищен блок/, доближил непосредствено до Д.Р.И.и отправил обидни и нецензурни думи и изрази и заплахи;

2.На 21.03.2020г., около 16.00ч. в гр.Перник /“кв.

„Изток“ ул.„Благой Гебрев“ в района на магазин „Т Маркет“/доближил непосредствено до Д.Р.И.и отправил обидни и нецензурни думи и изрази и заплахи.

Формата на вината се извежда от фактите такива, каквито са те по делото и прокуратурата в този смисъл е направила правилен извод.