Решение № 338 от 17.11.2021, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 338 гр. К., 17.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Д. П. М. като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20201850100781 по описа за 2020 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415 ал. 1 т.

2 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.

Ищецът „Топлофикация - С.” ЕАД, ЕИК : 831609046, със седалище и адрес на управление : гр. С., район „К.с.”, ул. „Я.” № 23Б, представлявано от А.А. – изпълнителен директор, чрез юрисконсулт К.П. е предявил против ответниците Б. ИВ. Б., ЕГН ********** и АЛБ. Т. Б., ЕГН ********** и двамата от гр. С., ул. „К.Л.“ № 25, бл. 263, вх. 1, ап. 18А в общ размер на 2 976.01 / две хиляди деветстотин седемдесет и шест лева и една стотинки / лева, от 2 400.94 / две хиляди и четиристотин лева и деветдесет и четири стотинки / лева – главница, за периода от м.10.2016 до м.04.2019 г. и 364.71 / триста шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от 16.12.2016 г. до 09.10.2019 г., както и суми за предоставена услуга за дялово разпределение, както следва : 180.84 / сто и осемдесет лева и осемдесет и четири стотинки / лева – главница, за периода от м.10.2016 г. до м.04.2019 г. и 29.52 / двадесет и девет лева и петдесет и две стотинки / лева - мораторна лихва за забава, за периода от 31.10.2016 г. до 09.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 17.10.2019 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя 1 разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е предявен иска по чл. 422 ал. 1 от ГПК, след като по ч.гр.д. № 332 /2020 г. по описа на РС – гр. К. длъжниците не са намерени и е залепено уведомление по чл. 47 ал. 1 от ГПК и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

Ищецът твърди, че ответниците е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153 ал. 1 от ЗЕ за имот, находящ се в гр. С., ул. „К.Л.“ № 25, бл. 263, вх. 1, ап. 18А, абонатен № 347035, ИД номер 151423.

Същият е използвал доставяната от ищеца топлинна енергия за периода от м.10.2016 г. до м.04.2019 г., но същата не е заплатена. Ищецът твърди, че между него и ответника е налице облигационноправна връзка, относно продажбата и покупката на топлинна енергия, която по безспорен начин се доказва с представените общи условия за битови нужди действали за процесния период.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата в общ размер на 2 976 .01 / две хиляди деветстотин седемдесет и шест лева и една стотинки / лева, от 2 400.94 / две хиляди и четиристотин лева и деветдесет и четири стотинки / лева – главница, за периода от м.10.2016 до м.04.2019 г. и 364.71 / триста шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от 16.12.2016 г. до 09.10.2019 г., както и суми за предоставена услуга за дялово разпределение, както следва : 180.84 / сто и осемдесет лева и осемдесет и четири стотинки / лева – главница, за периода от м.10.2016 г. до м.04.2019 г. и 29.52 / двадесет и девет лева и петдесет и две стотинки / лева - мораторна лихва за забава, за периода от 31.10.2016 г. до 09.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 17.10.2019 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

Ищецът редовно призован не се явява и не изпраща представител, същият е депозирал молба вх. № 3676 / 15.10.2021 г., с която моли съдът да 2 постанови решение, с което да уважи така предявените искове изцяло.

Претендират се разноски, като ищецът представя и списък по чл. 80 от ГПК.

Ответниците редовно призовани, не се явяват.

Същите се представляват от назначения им особен представител – адв. М. – САК, като същата оспорва така предявените искове и моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Третото лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител и не е взело становище по така предявените искове.

Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

Като доказателство към делото е приложен препис от заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. № 3075625 / 17.10.2019 г. пред СРС срещу посочените длъжници, между които и ответниците по настоящото производство.

От приложения нотариален акт № 75, том IV, рег. № 5646, дело № 608 / 2005 г. на нотариус, с район на действие СРС се установява, че И. П. П. продава на Б. ИВ. Б., ЕГН ********** следния недвижим имот – АПАРТАМЕНТ № 18А, находящ се в землището на гр. С., ул. „К.Л.“ № 25, бл. 263, ет. 6, със застроена площ 57.55 кв. м., при съседи : от изток – апартамент № 19 – П.П., от запад – Д.Н.Д., от север - апартамент № 19 – П.П. и от юг – улица „К.Л.“, заедно с прилежащото избено помещение с площ от 6.53 кв. м. за сумата от 71 200.00 лева.

От приложения като доказателство заверен препис от Договор № 1483 / 02.11.2001 г., сключен между „Техем Сървисис“ ЕООД – изпълнител и етажна собственост, с адрес : гр. С., ул. „К.Л.“ № 25, бл. 263 – възложител се установява, че изпълнителят се задължава да доставя и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане консумацията на топлинна енергия, както и да изпълнява и останалите условия в договора. От приложения препис от Протокол 20.09.2001 г. е видно, че общото събрание е взело решение да се сключи договор с „Техем Сървисис“ ЕООД.

Приложен е и Договор рег. № 144 / 29.07.2015 г.при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, по чл.

139в от Закона за енергетиката, сключен между „Топлофикация С.“ ЕАД и 3

„Техем Сървисис“ ЕООД. Също така ищецът е приложил и договор с общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от Топлофикация С.“ ЕАД на клиенти в гр. С..

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна :

Ищецът е предявил срещу ответниците иск с правно основание 422, ал., във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК.

Не е спорно между страните по делото обстоятелството, и се доказва от приложените по делото писмени доказателства, че между топлофикационното дружество от една страна и титуляра по партида от друга страна е налице облигационноправна връзка, относно продажбата и покупката на топлинна енергия, която по безспорен начин се доказва с представените общи условия за битови нужди действали за процесния период. Ответникът е ползвал доставената от ищеца топлинна енергия през периода м.10.2016 г. до м.

04.2019 г. за топлоснабдения имот, находящ се на адрес : гр. С., ул. „К.Л.“ № 25, бл. 263, ет. 6, абонатен № 347035.

С оглед на гореизложеното настоящият състав на съда намира, че по делото е установено потребената за недвижимия имот топлоенергия в определено количество и нейните стойности за процесния период и дължимостта й от ответника. Също така съдът приема, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати в срок дължимата сума, посочена в исковата молба.

С оглед горното съдът намира искът за основателен и доказан, поради което следва да постанови решение, с което да приеме за установено съществуването на вземането на ищеца по отношение на ответника в общ размер на 2 976.01 / две хиляди деветстотин седемдесет и шест лева и една стотинки / лева, от 2 400.94 / две хиляди и четиристотин лева и деветдесет и четири стотинки / лева – главница, за периода от м.10.2016 до м.04.2019 г. и 364.71 / триста шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от 16.12.2016 г. до 09.10.2019 г., както и суми за предоставена услуга за дялово разпределение, както следва : 180.84 / сто и осемдесет лева и осемдесет и четири стотинки / лева – главница, за периода от м.10.2016 г. до м.04.2019 г. и 29.52 / двадесет и девет лева и петдесет и две стотинки / лева - мораторна лихва за забава, за периода от 4

31.10.2016 г. до 09.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 17.10.2019 г. до изплащане на вземането.

От заключението на изслушаната по делото съдебно – счетоводна експертиза на в.л. П.П., което не се оспори от страните и се възприема от съда като компетентно и правилно дадено се установи, че задължението на длъжника е в размер на 2 987.37 / две хиляди деветстотин осемдесет и седем лева и тридесет и седем стотинки / лева / в повече с 11.36 лева /, общо главница – 2 594.21 лева и лихва 393.16 лева, а съгласно ИМ – главница – 2 581.78 лева и лихва – 394.23 лева.

От заключението на изслушаната по делото съдебно – техническа експертиза на в.л. М.Т., което не се оспори от страните и се възприема от съда като компетентно и правилно дадено се установи, че проверката за 2019 г. на топломера е направена 1 / един / месец след законовия срок. От техническа гледна точка, наличието на метрологична проверка макар и след изискуемия срок със заключение „Съответства“ дава основание на в. л. да заключи, че за този период ОТ е бил годно средство за търговско измерване / СТИ /. За процесния период няма изготвени главни отчети на потреблението на ТЕ за отопление на имот, защото уредите са с дистанционно отчитане и данните от отчета отиват директно в информационната система на ФДР.

Сумите за топлинна енергия от сг. инсталация за процесния период са начислени в съответствие на действащата нормативна уредба в областта на енергетиката – Наредба № 16 – 334 / 06.04.2007 г. в сила от 10.2006 г. и съгласно изменение на същата Наредба, обн. В ДВ бр. 94 от 2013 г. и влизащи в сила от 01.06.2014 г. При цитираните затруднения за проверка на резултатите от дяловото разпределение, поради големия обем информация.

Относно разноските :

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответниците следва да заплатят на ищеца направените по делото разноски / в заповедното и исковото производство /, а именно : сумата от 246.04 лева – заплатена ДТ, 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 300.00 лева – възнаграждение за СТЕ, 300.00 лева – възнаграждение за ССЕ и 600.00 лева – възнаграждение за назначаване на особен представител на ответниците.

Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав 5

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците Б. ИВ.

Б., ЕГН ********** и АЛБ. Т. Б., ЕГН ********** и двамата от гр. С., ул.

„К.Л.“ № 25, бл. 263, вх. 1, ап. 18А вземането на „Топлофикация - С.” ЕАД, ЕИК : 831609046, със седалище и адрес на управление : гр. С., район „К.с.”, ул. „Я.” № 23Б, представлявано от А.А. – изпълнителен директор в общ размер на 2 976.01 / две хиляди деветстотин седемдесет и шест лева и една стотинки / лева, от 2 400.94 / две хиляди и четиристотин лева и деветдесет и четири стотинки / лева – главница, за периода от м.10.2016 до м.04.2019 г. и 364.71 / триста шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от 16.12.2016 г. до 09.10.2019 г., както и суми за предоставена услуга за дялово разпределение, както следва : 180.84 / сто и осемдесет лева и осемдесет и четири стотинки / лева – главница, за периода от м.10.2016 г. до м.04.2019 г. и 29.52 / двадесет и девет лева и петдесет и две стотинки / лева - мораторна лихва за забава, за периода от 31.10.2016 г. до 09.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 17.10.2019 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Б. ИВ. Б., ЕГН ********** и АЛБ. Т. Б., ЕГН ********** и двамата от гр. С., ул. „К.Л.“ № 25, бл. 263, вх. 1, ап. 18А да заплатят на „Топлофикация - С.” ЕАД, ЕИК : 831609046, със седалище и адрес на управление : гр. С., район „К.с.”, ул. „Я.” № 23Б, представлявано от А.А. – изпълнителен директор на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски / в заповедното и исковото производство /, а именно : сумата от 246.04 лева – заплатена ДТ, 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 300.00 лева – възнаграждение за СТЕ, 300.00 лева – възнаграждение за ССЕ и 600.00 лева – възнаграждение за назначаване на особен представител на ответниците, както и 5.00 / пет / лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.