Определение № 6838 от 20.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6838 гр. София, 20.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110145166 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава 25 ГПК.

Извършена е проверка по реда на чл. 312 ГПК, при която съдът констатира, че исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими, поради което следва да се насрочи заседание за разглеждане на делото.

По доклада на делото:

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422,ГПК с правно основание чл.

128, т. 2 КТ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищците В.Н., И.Ж., Ж.Ж. , в качеството им на наследници на наследодателя Н.Н., твърдят, че техният наследодател до преди смъртта си е бил в безсрочно трудово правоотношение с ответника „ФИРМА, по което е престирал съобразно уговореното, но в периода м. декември 2017 г. – до 17 март 2018година не му е заплащано трудово възнаграждение в общ размер на 1735лева . Ето защо претендират същото, заедно със законната лихва от 03.02.2021 г. до погасяване.

Ответникът, в срока по чл. 131,ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Твърди плащане.

По иска по чл. 128 КТ в тежест на ищците е да докажат, че за процесния период страните са били в трудово правоотношение, като наследодателят им е престирал труд 1 съобразно уговореното, а за ответника е възникнало задължението за заплащане на месечно трудово възнаграждение в претендирания размер.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на всяко от задълженията, което е извършено на падежа.

По доказателствата:

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде допуснато изслушване на ССЧЕ за отговор на поставените в исковата молба и отговора задачи.

Следва да се изискат по реда на чл. 190,ГПК намиращи се при ответника документи , по искане на ищеца.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Следва да се приложи ч.гр.д. № 6518/21г. на СРС, 69с-в.

Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр.д. № 6518/21г. на СРС, 69с-в.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на поставените в исковата молба и отговора задачи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.В., тел. *****

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 лева, от който в размер на 200 лв.- платим от бюджета на съда, и в размер на 50лева – от ответника в 1седмичен срок.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190,ГПК ответника в 1-седмичен срок да представи по делото заверени преписи от трудовия договор на служителя и анексите към него, както и графици за дежурства на Н.Ж.Н. за периода 01.12.2017г.-17.03.18г. УКАЗВА на ответника, че непредставянето на документите ще се преценява от съда по реда на чл.

161,ГПК.

2

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.11.2021 г. –10,00 часа , за когато да се призоват страните и вещото лице.

На страните да се връчи препис от настоящото определение Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3