Решение № 3608 от 24.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3608 гр. София, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА при участието на секретаря МАРГАРИТА Р. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110120653 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД против И. Б. С. след развило се заповедно производство по ч. гр. д. № 16153/2024 год. по описа на СРС, 35 състав.

Ищецът „Йеттел България“ ЕАД е предявил по реда на чл. 422 ГПК, кумулативно обективно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сума в общ размер от 920,51 лева, както следва: сумата от 383,60 лв., дължима по Допълнително споразумение за мобилен номер 359********* от дата 17.08.2021 г., дължими за периода от дата 25.01.2022 г. до дата 24.06.2022 г., от които: за месечни абонаменти такси: 131,59 лв. и за потребление извън месечния пакет: 252,01 лв.; сумата от 118,63 лв. по Допълнително споразумение за мобилен номер 359********* от дата 17.08.2021 г. и застрахователна полица от дата 04.05.2021 г., дължими за периода от дата 25.01.2022 г. до дата 24.06.2022 г., от които: за месечни абонаменти такси: 106,66 лв. и за лизингови вноски: 11,97 лв., ведно със законна лихва за период от 19.03.2024 г. до изплащане на вземането, 418,28лева, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на договорите, от които: сумата от 132,53 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 17.08.2021 г. за мобилен номер 359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси без ДДС, сумата от 132,53 лева – неустойка за предоставено ползване на устройство ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey с отстъпка от стандартната цена, която представлява такава част от разликата между стандартната цена на устройството съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа и заплатената от длъжника при предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора, сумата в размер на 153,22 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 17.08.2021 г. за мобилен номер 359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси без ДДС, както и направени на абоната отстъпки, съответстваща на оставащия срок до края на договора.

1

Ищецът твърди, че Длъжникът И. Б. С. е бил абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“, със сключени договори, както следва:Договор за мобилни услуги от дата 21.01.2021 г., за ползване на мобилен номер 359*********, с подписано към него Допълнително споразумение от дата 17.08.2021 г., съгласно което абонатът е избрал да ползва абонаментен план Тотал Макс 49,99 лв. и уговорен първоначален срок на действие за 24 месеца, до 17.08.2023 г.; Договор за мобилни услуги от дата 04.05.2021 г., за ползване на мобилен номер 359*********, с подписано към него Допълнително споразумение от дата 17.08.2021 г., съгласно което абонатът е избрал да ползва абонаментен план Тотал Макс 41,99 лв. с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 17.08.2023 г. Абонатът се е възползвал от предоставената му възможност и е взел мобилно устройство марка ALCATEL модел 1 S 2021 32GB Dual Grey на преференциална цена, която е заплатил на каса - в брой. Станадартната цена на мобилното е 329.90 лв. а нейната в брой с избрания абонамент била 1.00 лв.

Отстъпката, която ответникът е получил възлиза на сума в размер на 328.90 лв.

Абонатът сключил и застрахователна полица от дата 04.05.2021 г. с уговорена застрахователна премия в размер на 3,99 лв. с ДДС. Сумата се начислявала в месечните фактури и се заплащала по начина и в сроковете за заплащане на фактурите.

Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №*********.

За осъщественото от абоната потребление ищецът издал в периода 25.01.2022 г. до дата 24.06.2022 г. фактури на обща стойност 502,23 лева, които ответникът не заплатил. Предвид неизпълнението на договорните задължения на ответника, ищецът се възползвал от правото си да прекрати договорите, сключени с ответника, като издал крайна фактура за всички дължими суми по договорите в размер на 920,51 лева – фактура №**********/25.06.25.06.2022 г., в която сума се включвали и претендираните неустойки.

По изложените съображения ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи горепосочените суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №16153/2024 г. по описа на СРС, 35 състав.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Съдът приема, че по реда на чл. 422 ГПК е сезиран с кумулативно обективно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

По исковете с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС в тежест на ищеца е да докаже сключването на твърдените договори за мобилни услуги с посоченото в исковата молба съдържание, включително относно размерите на месечните абонаментни такси и стойността на доставените услуги по договорите, уговорените размери на отстъпка от цена и стандартната цена на услугите, както и че за процесния период е изпълнявал задълженията си по договорите по предоставяне на ответницата на мобилни услуги. По исковете с правна квалификация чл. 345 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже сключването на твърдяните договори за лизинг, че е изпълнил задължението си да предаде лизинговата вещ на лизингополучателя, както и настъпила изискуемост на задължението на ответницата да заплати уговорените лизингови вноски, респективно основание за предсрочната им изискуемост. По исковете с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже уговаряне на твърдяното неустоечно задължение по сключените между страните договори за процесните мобилни услуги, прекратяване на договорите от страна на ищеца поради неизпълнение на задължения от страна на ответницата, както и 2 конкретния размер на неустоечното задължение по отделните неустоечни клаузи.

От представения по делото договор за мобилни услуги за предпочетен номер 359********* и Допълнително споразумение от дата 17.08.2021 г., както и договор за мобилни услуги за предпочетен номер 359********* се установяват сключените между страните договори с посоченото в исковата молба съдържание, предвид което съдът намира за доказано по делото, че ищецът дължи на ответника претендираните суми за абонаментни такси. Наличието на потребление извън абонаментния план също не се оспорва от ответника.

Не се оспорва, че към договор за мобилни услуги за предпочетен номер 359********* е закупено устройство на изплащане ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey с отстъпка от стандартната цена, поради което се дължат претендираните лизингови вноски.

Безспорно е по делото, че процесните договори за мобилни услуги са прекратени едностранно от ищеца поради забава в плащането на дължимите суми от страна на ответника, в резултат на което са начислени претендираните в настоящото производство неустойки.

Преди провеждане на първото по делото заседание ответникът е депозирал молба, в която сочи, че исковете са неоснователни заради извършено плащане към ищеца за сумата в размер на 1500 лева.

С молба от 25.11.2025 г. ищецът е признал извършеното от ответника плащане, като сочи, че със същото са заплатени претендираните в настоящото производство суми и извършените разноски, поради което с протоколно определение от 26.11.2025 г. съдът е отделил като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е погасил претенидраните в настоящото производство суми чрез плащане.

По изложените съображения и доколкото претендираните в настоящото производство суми са погасени чрез плащане, предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

Доколкото плащането е извършено по твърдения на ищеца в хода на процеса, то на същия се дължат разноски. Въпреки това, с молбата от 25.11.2025 г. ищецът е посочил, че с извършеното плащане ответникът е погасил и разноските в производството, поради което такива не следва да се присъждат на ищеца.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Йетел България“ ЕАД, ЕИК:********* срещу И. Б.

С., ЕГН: ********** искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 503,23 лева – представляваща дължими и незаплатении месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода 25.01.2022 г. – 24.06.2022 г., от които: сумата от 383,60 лв., дължима по Допълнително споразумение за мобилен номер 359********* от дата 17.08.2021 г., дължими за периода от дата 25.01.2022 г. до дата 24.06.2022 г., от които: за месечни абонаменти такси: 131,59 лв. и за потребление извън месечния пакет:

252,01 лв.; сумата от 118,63 лв. по Допълнително споразумение за мобилен номер 359********* от дата 17.08.2021 г. и застрахователна полица от дата 04.05.2021 г., 3 дължими за периода от дата 25.01.2022 г. до дата 24.06.2022 г., от които: за месечни абонаменти такси: 106,66 лв. и за лизингови вноски: 11,97 лв., ведно със законна лихва за период от 19.03.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 418,28 лева, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на договорите, от които: сумата от 132,53 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 17.08.2021 г. за мобилен номер 359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси без ДДС, сумата от 132,53 лева – неустойка за предоставено ползване на устройство ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey с отстъпка от стандартната цена, която представлява такава част от разликата между стандартната цена на устройството съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа и заплатената от длъжника при предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора, сумата в размер на 153,22 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 17.08.2021 г. за мобилен номер 359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси без ДДС, както и направени на абоната отстъпки, съответстваща на оставащия срок до края на договора.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4