Определение № 105 от 02.05.2018, Районен съд - Тервел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№….

Гр.Тервел,02.05.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Тервелски районен съд в закрито съдебно заседание , проведено на втори май, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Районен съдия : Росен Балкански

При участието на секретаря . . .

. . и участието на прокурора......................................................... като сложи на разглеждане докладваното от районния съдия

.................................. гр.дело No429 по описа на Тервелски районен съд за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.

По гр. Дело №

429 / 2017 година по описа на Тервелски районен съд,с Решение №19 от 13.02.2018 година , от публичен регистър том № 1 стр.239 , решение от книга за открити заседания №19 от 13.02.2018 година :

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявения иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК , предявен от от Земеделска кооперация „ Надежда” село Орляк, с

ЕИК834056234 , със седалище и адрес на управление – село Орляк, общ. Тервел – стопански двор , представлявана от управителя Р.А.Д. , срещу – М.А.Х. с ЕГН **********, с адрес *** , за установяване съществуването на арендно правоотношение между страните по делото - ищецът като арендатор и ответника като арендодател, по договор за аренда на земеделска земя от

08.03.2014 година - № 150, том І , рег. № 362/ 2014 година с нотариална заверка на подписите рег. № 362 извършена на 11.03.2014 година от нотариус Р.

Дапков – нотариус с район покриващ района на Тервелски районен съд - нотариус под № 191 по регистъра на Нотариалната камара , договор вписан под №121 , том І , вх. Рег. № 533 от 11.03.2014 година при Агенцията по вписванията – Служба по вписванията гр.

Тервел по отношение на недвижим имот №

018028 по земеразделителния план на землището на село Орляк, общ. Тервел , с площ от

49,500 дка. имот № 018028 по земеразделителния план на землището на село Орляк , общ. Тервел .

Разноските остават за страните такива каквито са ги сторили по делото .

Съдебното решение не е влязло в законна сила.

Съобщението за изготвеното решение е връчено на ищцовата страна на 22.02.2018 година. От ищцовата страна е депозирана въззивна жалба вх. № 732 от 15.03.2018 година .

Съобщението за изготвеното решение е връчено на ответната страна на 28.02.2018 година.

От ответника е Постъпила молба с вх. № 810 от 22.03.2018 година - за разноски по делото .

Съдът като взе в предвид постъпилите молба, с които се прави искане за изменение на решението в частта за разноските, на основание чл. 248 ал. 2 от ГПК с Разпореждане № 268 от 23.02.2018 година разпореди копие от молба с вх. № 810 от 22.03.2018 година да се изпрати на ищцовата страна с указания да представи писмен отговор по молбата в седмодневен срок от получаване на на съобщението , след което делото да се докладва на съдия за произнасяне в закрито съдебно заседание .

Молбата е съобщена на ищцовата страна ,чрез процесуалния и предтставител на

13.04.2018 година .

Не е депозиран отговор на молбата с правно основание чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.

По допустимостта на искането по чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78, ал. 3 от ГПК:

Съдът приема, че искането на ответната страна за изменение на Решението в частта за заплащане на направените от ищеца разноски е своевременно направено, същото е процесуално допустимо, същото е основателно .

По делото е налице писмено доказателство – лист

37 по делото- договор за правна защита и съдействие , видно от което ответника е сторил действителни разноски по упълномощен процесуален представител в размер на 300,00 лева – за които и разноски съдът не е мотивирал изводи по съдебното решение .

Така сторените разноските предвид изхода на делото се следват на ответната страна в този и размер . Съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път,задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.

Водим от гореизложените съображения и на чл.

248, ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.

Съдът

О

П Р Е Д

Е Л И :

Осъжда Земеделска кооперация „ Надежда” село Орляк, с ЕИК834056234 , със седалище и адрес на управление – село Орляк, общ. Тервел – стопански двор , представлявана от управителя Р.А.Д. да заплати на М.А.Х. с ЕГН **********, с адрес *** сумата от 300,00 / триста / лева – сторени разноски по упълномощен процесуален представител .

Настоящото Определение е неразделна част от решение по гр. Дело № 429 / 2017 година по описа на Тервелски районен съд- Решение №19 от 13.02.2018 година , от публичен регистър том №

1 стр.239 , решение от книга за открити заседания №19 от 13.02.2018 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Добрички окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

Районен съдия :