Разпореждане № 56799 от 23.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56799 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА М. АНТОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело № 20221110118612 по описа за 2022 година

Софийският районен съд на основание чл.312 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 21.10.2022г. от 9,10 ч., за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните следния доклад по делото:

1.Претендираните от ищеца права произтичат от обстоятелствата: незаконност на прекратяване на трудовото правоотношение съществувало между страните със заповед № РД-15/29.03.2022г., на ответника поради липса на качества на работника за ефективно изпълнение на работата, както и поради обстоятелството, че служителя не притежава необходимото образование или професионална квалификация за изпълняваната работа, като твърди, че сочените основания не са налице, както и че е налице злоупотреба с права от страна на работодателя, поради което претендира отмяна на уволнението като незаконно, възстановяване на длъжността заемана от нея преди уволнението и присъждане на обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение.

Възраженията на ответника произтичат от следните твърдяни обстоятелства: твърди траен дефицит на качества за изпълнение на възложената й работа, като не се е справяла с поставяните задачи, въпреки усилията на работодателя за квалификация и обучения, които е осигурявал, както и невъзможност за работа в екип.

2.Правната квалификация предявените искове: чл.344 ал.1, т.1, 2 и т.3 врр. 225 ал.1 от КТ.

3.Ответникът признава съществувало между страните трудово правоотношение, прекратено със заповед заповед № РД-15/29.03.2022г.

1

4.Подлежат на доказване всички твърдяни факти и обстоятелства с изключение на безспорните между страните по т.3

5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния начин – и щ ц а т а следва да установи съществувало действително трудово правоотношение между страните и неговото съдържание,, а ответникът – че извършеното уволнение е законно: заповедта е издадена от компетентно лице, същата е мотивирана, липсват конкретни качества на ответника за ефективно изпълнение на трудовите си задължения, какви са били изскванията за заемане на длъжността от ищеца към момента на възникване на трудовото правоотношение съответно преди промяната, в какво се състои промяната на същите и които са необходими за изпълнение на трудовите функции, на кои точно изисквания ищеца не отговоря, вписване на изискванията в длъжностната характеристика.

УКАЗВА на ищеца в

1- седмчен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за ответника изрично посочи периода /от .. до/, за който претендира обезщетение по чл.225 ал.1 от КТ, както и неговия точен размер, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ-производството по делото в тази му част ще бъде прекратено.

ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.

ПРИЕМА като доказателства по делото: приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени документи.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на страните чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане, на ищеца – за установяване обстоятелства обосноваващи възражението й за наличие злоупотреба с права от страна на работодателя, на ответника – за липсата на конкретни качества за изпълнение на работата от страна на ответника.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане събиране на гласни доказателства чрез разпит и на още един свидетел на основание чл.159 ал.2 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл.190 от ГПК, поради непосочване на конкретни документи, които желае да ползва и невъзможността да се прецени тяхната относимост и необходимост към предмета на спора.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане изслушване на 2

ССчЕ, кат ого намира за не необходимо.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните, а на ищеца и от отговора на ответника, като УКАЗВА същите да в 1- седмичен срок да вземат становище по във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответни процесуални действия, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да сочат доказателства.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3