Определение № 2030 от 13.12.2022, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Частно административно дело 3154/2022
- Вид
- Определение № 2030
- Подписан
- 13.12.2022
- Състав
- МАРИЯ ИЛИЕВА ЗЛАТАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 197 - чл. 201 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 197 - чл. 201 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 197 - чл. 201 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 197 - чл. 201 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 197 - чл. 201 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 30, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.24 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 14, ал. 2 · Правилник за прилагане на” и
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
2030 гр.
Пловдив, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ,
І отделение, XXV състав в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ЗЛАТАНОВА като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3154 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Дял трети, Глава десета, Раздел ІV от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ - чл. 197 – чл. 201 от АПК, във връзка с чл. 56, ал. 4 и ал. 2, във вр. с чл. 30, ал. 2 от АПК и чл. 14, ал. 2 от Правилника за прилагане на ЗЧРБ/ППЗЧРБ/.
Образувано е по жалба на А.И.М.А., гражданин на Република Ирак против Заповед № УРИ 5386з-673/18.11.2022г. на ВПД Началник сектор „Миграция“ ОД на МВР Пловдив, Главен инспектор Антония Кашинова, с която е прекратено административното производство по заявление рег.№ 1289/08.06.2022г. за предоставяне право на продължително пребиваване в РБългария.
В жалбата е формулирано и искане за спиране на изпълнението на заповедта.
Съдът,като разгледа изложеното в жалбата и приложената към нея заповед,която се оспорва, намери следното:
Искането е
НЕДОПУСТИМО.
С обжалваната заповед се прекратява образувано въз основа на заявление на жалбоподателя производство по чл.24 от ЗЧРБ. Прекратяването на административно производство няма разпоредително действие и в този смисъл обективиращия го акт не представлява изпълнително основание за нещо, което да подлежи на принудително изпълнение. В оспорваната заповед не се съдържа каквото и да е разпореждане, с което да се определя срок за напускане на страната по отношение на жалбоподателя, противно на изложеното в жалбата.
Изложеното налага извода за липса на предмет по отношение на искането за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед.
Тази липса обуславя недопустимостта на особеното искане за спиране, поради което и съдът не дължи разглеждането му по същество. Поради това искането ще се остави без разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на А.И.М.А., гражданин на Република Ирак, обективирано в жалба вх.№ 23677/13.12.2022г., за СПИРАНЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ на Заповед № УРИ 5386з-673/18.11.2022г. на ВПД Началник сектор „Миграция“ ОД на МВР Пловдив, Главен инспектор Антония Кашинова, с която е прекратено административното производство по заявление рег.№ 1289/08.06.2022г. за предоставяне право на продължително пребиваване в РБългария.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седем дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: