Протокол № 651 от 29.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 651 гр. Сливен, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20242230104484 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.

Депозирана е молба - вх. № 9779/28.04.2025г., от негов представител по пълномощие юриск. М. Недков, с изявление да се даде ход на делото.

Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Депозирана е молба – вх. № 9804/29.04.2025г., от нейн процесуален представител, че поради невъзможност не може да се яви в съдебното заседание, но ход на делото да се даде.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Заседанието е първо по делото, като преди това по него докладчик е бил друг съдия от Сливенски районен съд. В работата му по делото е изготвен проект за доклад.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изложат и в съдебно заседание становището си по него и по предявения иск.

Съдът ДОКЛАДВА писмените становища на страните, в които е направено изявление, че се поддържат исковата молба и писмения отговор. Така също, страните 1 поддържат доказателственото си искане за съдебно- счетоводна експертиза.

Съдът ОБЯВЯВА проекто-доклада, изложен в определение №802/ 10.03.2025г., за окончателен.

На основание чл. 148 от ГПК съда трябва в това заседание да събере вече допуснатите доказателства, както и да се произнесе по доказателствените искания на страните, вкл. и в днешното заседание. Следва да се отбележи, че такива са направени както от ищеца - с исковата молба, така и от ответника- с отговора и по тях съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение № 802 от 10.03.2025г. С него е допуснал за приемане като писмени по делото доказателства, представените като приложения на исковата молба. Ето защо СлРС

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства приложенията с исковата молба – уведомление за предсрочна изискуемост и обратна разписка за неговото получаване; извлечение от счетоводни книги; договор за потребителски кредит № 720031110874; стандартен европейски формуляр; заявление-декларация за установяване на договорни отношения; декларация за определяне на изискванията и потребностите и за присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма; застрахователен сертификат; общи условия на застрахователна програма, общи условия за ползване на допълнителна медицинска услуга„ Второ медицинско мнение“.

С цитираното определение предходния докладчик е допуснал изготвянето на такава, определил е вещо лице по нея и размер на депозит, като е указал на всяка от страната вносимата от нея сума; определил е и срок, в който да бъде сторено това.

От ответницата чрез пълномощника й-адвокат е депозирана молба, с която представя нейната част депозит. Видно от документа, това не е сторено в срок. Ищецът пък въобще не е представил доказателство, че е заплатил своята част от депозита. Въпреки това съда няма да отмени определението си в частта, в която е назначена експертизата, а ще стори това ако ищеца не представи доказателство за внасяне на депозита в 1-седмичен срок от днес.

При това положение съдебното дирене не може да бъде приключено днес и съда О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.06.2025г. от 10:00 часа, за които страните са 2 уведомени от днес.

Предупреждава, че ако определения за вещото лице депозит не бъде внесен в 1седмичен срок от днес, съда ще отмени определението си за назначаване на счетоводна експертиза.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3