Определение № 41 от 23.01.2025, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. Ямбол, 23.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Светла Р. Димитрова като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20242300500439 по описа за 2024 година

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по частна жалба, вх.

№17991/18.11.2024 г. от адв.М. Р. от АК-Сливен, като пълномощник на ищеца П. Д. П. против Разпореждане №3659/14.10.2024 г. на ЯРС по гр.д.№2287/2023 г., с което съдът е прекратил производството по администриране и е върнал въззивната частна жалба, вх.

№13395/19.08.2024 г., против постановеното по делото Определение №1448/12.07.2024 г., с което е прекратено производството по делото, поради това, че не е заплатена в срок дължимата ДТ.

Жалбоподателят счита, че разпореждането е неправилно. Сочи, че е заплатил дължимата ДТ на 01.10.2024 г., за което прилага документ към ЧЖ. Иска отмяна на атакуваното разпореждане.

След преценка на оплакванията по частната жалба, мотивите на обжалвания съдебен акт и доказателствата по делото, Окръжният съд приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Въззивната частна жалба е с правно основание чл.262, ал.3, вр. чл.275 от ГПК, допустима е тъй като е подадена в предвидения в чл.275, ал.1 от ГПК едноседмичен срок, а преценена по същество е неоснователна по следните съображения:

На 19.08.2024 г. П. П., чрез пълномощника адв.М. Р. от АК-Сливен е депозирал въззивна частна жалба, вх.№13395/19.08.2024 г. против Определение №1448/12.07.2024 г., постановено по гр.д.№2287/2023 г. по описа на ЯРС, с което на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът е прекратил производството по делото, върнал е исковата молба и приложенията към нея на ищеца, обезсилил е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №313/01.03.2023 г., издадена по ч.гр.д.№581/2023 г. по описа на ЯРС и е осъдил ищеца П. да заплати на ответника разноски в исковото и в заповедното производство в размер на 3 200 лв.

С Разпореждане №2919/20.08.2024 г. частната жалба е обездвижена, като на жалбоподателя са дадени указания в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за заплатена предварително по сметка на ЯРС, на основание чл.102з, ал.3 ГПК, такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно сумата от 3.00 лв. за изготвяне на препис за връчване на другата страна по реда и условията на чл.276, ал.1 ГПК, както и в същия срок да представи доказателства за заплатена по сметка на ЯОС държавна такса в размер на 15.00 лв. за частната жалба. Указано е и че при неизпълнение на указанията в 1-седмичен срок частната жалба ще бъде върната. За това разпореждане на съда жалбоподателя е уведомен на 24.09.2024 г., като съобщението е връчено чрез пълномощника му адв.М.Р..

1

Тъй като в предоставения срок, изтичащ на 01.10.2024 г. жалбоподателя не е реагирал, с атакуваното в настоящото производство Разпореждане №3659/14.10.2024 г., ЯРС е прекратил производството по администриране на частна жалба, вх.№13395/19.08.2024 г., подадена от П. Д. П. от гр.**** чрез адв.М. Р. от АК- Сливен против Определение № 1448/12.07.2024 г. и тя е върна на жалбоподателя П. Д. П., на основание чл.275, ал.2, вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. За това разпореждане на съда жалбоподателя е уведомен на 11.11.2024 г., като съобщението отново е връчено чрез пълномощника му адв.М.Р..

Обжалваното разпореждане въззивния съд намира за правилно.

Съгласно чл.261, ал.1, т.4 от ГПК към жалбата, жалбоподателят е длъжен да представи документ за внесената ДТ (тъй като в случая такава се дължи), като съгл. чл.262, ал.1 от ГПК ако това не е сторено се изпраща съобщение за отстраняване на констатираната нередовност. Освен това, съгласно чл.102з, ал.3 ГПК към електронни изявления преписи за страните не се представят, но съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива, като за възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК. Съгласно чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, ако не бъде отстранена в срок констатираната нередовност, жалбата се връща.

Точно в съответствие с цитираните законови разпоредби е процедирал първостепенния съд, постановявайки атакуваното разпореждане. Доказателства за внасяне на дължимата такса по чл.102з, ал.3 ГПК не са налице и към настоящия момент. Вносната бележка за дължимата ДТ за частната жалба е представена едва с частната жалба, макар и от нея да се установява, че внасянето на сумата е станало на последния ден от определения срок.

С оглед на изложеното следва извод, че дадените от съда указания относно дължимите такси не са били изпълнени, т.е. констатираната нередовност на въззивната частна жалба не е отстранена, поради което законосъобразно последната е била върната.

Обстоятелството, че ДТ от 15 лв. е била внесена на последния ден от определения срок не може да промени крайния извод на съда, след като изричното указание на съда е било не само таксата да бъде внесена в определения срок, но и в същия срок да се представят доказателства по делото относно този факт.

При горните констатации и при съвпадането на крайния извод на въззивния съд с този първостепенния съд се налага обжалваното разпореждане да бъде потвърдено, а частната жалба, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, Ямболският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Разпореждане №3659/14.10.2024 г., постановено по гр.д.

№2287/2023 г. по описа на ЯРС

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3