Разпореждане № 240 от 10.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 240 гр. Благоевград, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело № 20251200100245 по описа за 2025 година

Производството е образувано от искова молба с вх. № 3479/05.03.2025 г., подадена от Г. В. М., ЕГН **********, с адрес: с. И., чрез адв. Г. М., против Е.

П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. “**“№*, ет. *, ап. *и Г. П. М., ЕГН ***, с адрес: гр. Б., ул. “**“ № *.

В настоящия случай депозираната искова молба не отговаря на изискването за редовност по чл.128, т. 2 ГПК – не е внесена по сметка на БлОС дължимата се за разглеждане на исковата претенция държавна такса.

Съгласно представената данъчна оценка и мотивите на т. 1Б от ТР № 4/2014 от 14.03.2016 г. на ОСГК на ВКС, дължимата държавна такса по всеки от исковете е в размер на 586,13 лв. или общо сумата в размер на 1172,26 лв.

На следващо място, редовната искова молба следва да бъде вписана в Служба по вписванията при РС – Благоевград, а настоящата искова молба не отговаря на посоченото изискване. Съгласно чл. 114, б.”а” от ЗС, във връзка с чл. 112, б.”а” от ЗС, съобразно които при предявен иск за разваляне на договор, с който се прехвърлят вещни права върху недвижим имот, исковата молба задължително подлежи на вписване.

С оглед изложеното и по арг. от чл. 129, ал. 2 отГПК исковата молба следва да се остави без движение.

Следва да се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи документ за внасяне на дължимата се за разглеждане на 1 исковете държавна такса по сметка на БлОС която по аргумент от т. 1Б на Тълкувателно решение № 4/2016 г., е в размер на 4% върху ¼ от цената на иска или сумата в общ размер на 1172,26 лв.

В същия срок ищецът следва да уточни дали иска разваляне на целия договор и дали само по отношение на себе си, доколкото се твърди, че починалата му съпруга е получавала грижи от сина си до смъртта си.

Следва да се укаже още на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. 129, ал. 3 от ГПК).

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 3479/05.03.2025 г., подадена от Г. В. М., ЕГН **********, с адрес: с. И., чрез адв. Г. М., против Е.

П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. “**“ № *, ет. *, ап. *и Г. П. М., ЕГН ***, с адрес: гр. Б., ул. “**“ № *.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването следва да внесе по сметка на БлОС дължимата се за разглеждане на предявените исове държавна такса в размер на 1172,26 лв. и в горния едноседмичен срок да представи вносната бележка в съда, както и да уточни дали иска разваляне на целия договор или само по отношение на себе си, доколкото се твърди, че починалата му съпруга е получавала грижи от сина си до смъртта си.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. 129, ал.3 ГПК).

При изправяне на указаните нередовност в срок, исковата молба подлежи на вписване.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2