Протокол № 125 от 05.12.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Златоград, 05.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова и прокурора Н. АС. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20235420200045 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С., ТО - З. – се явява прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Б. - редовно призован, не се явява, за него адв. Е. В..

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Н. С. - редовно призована, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А. А. Б. - редовно призован, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. А. Б. - редовно призован, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. А. Б. - редовно призован, лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. А. И. С. - редовно призован, лично.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, като неявяването на подсъдимия не е пречка.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА и прилага Писмо вх. № РД 3548-1/24.10.2023 г. от О. д. „З.“ – С..

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към разпит на свидетеля на когото сне самоличността както следва:

Н. Н. С., ЕГН ********** , българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела с подсъдимия.

1

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. С. – Работя като гл. специалист архитектурно строителен контрол ОбА – З.. Започнахме да работим по случая, по повод жалбата на А. Б..

Сочеше, че Н. Б. отлива колони на сграда в наследствен имот. Доколкото знам баща им е извършил неформална делба понеже имота е много голям.

Отидохме и видяхме, че единият етаж е от каменна зидария и бетонови блокчета от предната страна. Не сме питали сина на Н. Б. – Е. Б., дали е построил сградата върху старата или е ползвал камъните за изграждане на новата. По-късно обаче те декларираха, че извършват надстрояване на старата сграда. Когато отидохме имаше отлят бетон – бетонни колони и плоча на втория етаж. Когато ходихме сградата беше с правоъгълна форма. Имаше стеничка, която подпираше пръста да не падне към сградата. Около тази сграда видимо не се виждаха основи от стара сграда. Наоколо имаше буренясала част и храсталаци.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. В.– Нямам повече въпроси към свидетеля.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към разпит на свидетеля на когото сне самоличността както следва:

А. А. Б., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, брат и баджанак на подсъдимия.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. А. Б. – Нашият баща ни раздели мястото от 13 дка и всеки си знае неговата част. Ние всички сме родени в старата колиба, която в момента не съществува. Първият етаж беше по-малък, там бяха животните. Вторият етаж беше със същата дължина, но по-широк назад и стъпваше на земята. На втория етаж имаше три стаи и коридор. Над втория етаж имаше покрив.

Животните бяха под трите стаи, в които живеехме. Втория етаж беше оширен с този коридор. Баща ми казваше, че е бил на 20 години, когато е започнал с други хора да строи къщата. Баща ми беше роден 1915 г. т.е. 1935-40 година.

Първият етаж беше построен от камъни и кал, и кушаци – дървени греди. На втория етаж имаше плетеница, зидария - четма. Аз се уволних през 1972 г. и отидохме да живеем в новата къща в селото - С.. Моите братя бяха отишли преди мен, там в къщата. Майка ми и баща ми останаха да живеят в колибата, зимата идваха при нас в Старцево, после баща ми като почина майка ми дойде при нас в селото. Колибата остана празна, покрива прокапа и започна да се руши. Първо падна покрива на колибата, и някои стени. Към 1980 година може би да е, като се рушеше къщата. Аз вече си бях построил моя колиба, в моята част. К. беше направил колиба преди мен. Ю. направи покъсно колиба. Ю. използва част от камъните от старата колиба. Аз взех една УАЗКА камъни от старата колиба. Основите от старата къща още си стоят и личат, средната стена и сега се вижда. Старата къща е обградената цялата със сливи, сега са фиданки и бурени. На дължина зида си стои. Н. и Е. са 2 вкарвали багер, за да вкопават новата сграда. Ю. е взимал от хубавите камъни, за да строи неговата колиба. Ако отидем на място ще ти викна стари хора, вуйчовци и други да ти покажат къде е била старата къща. Личи всичко.

Когато баща ни раздели мястото на ивици старата колиба беше в моя дял, но беше на всички и каза на всички, ако не я поддържате къщата ще я оставя на А.. Н. построи неговата къща много близо до границата с моята част. Аз затова подадох жалбата, като преди да подам жалбата му казвах да дръпне сградата, защото и моите деца ще строят, и ще им пречи. Между мястото, където беше старата сграда и новата сграда на Н. да има 2,5 – 3 метра отстояние. Абсолютно сигурен съм, че новата сграда не попада и не заема част от старата сграда. На място мога да покажа. Имам снимки от едно време.

Ако дойдете на оглед може да ви покажа снимки, как баща ми лежи на хармана и старата сграда е зад него.

На скица приложение № 7, новата сграда на Н. е тази, която ми показвате. Искам да ви представя сателитни снимки от кадастъра в Смолян.

На приложение № 5 прилича на колибата на Ю.. На приложение № 2 е къщата на Н.. Старата сграда е между сградите на Ю. и Н..

На снимката, която ви предоставям от кадастъра от 2013 г. сградата на Н. я няма, а има само пластмасов палет. Този палет е на Ю., понеже караше прясно мляко.

Строи я къщата основно Е. и баща му, те са баща и син.

От около две години не съм ходил на мястото. Брат ми Н. е 100 процента инвалид с чужда помощ. От отдавна е инвалид брат ми Н.. Брат ми е сляп човек. Брат ми не може да зида.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. В. – Нямам повече въпроси към свидетеля.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

К. А. Б., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, брат на Н. Б..

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. К. Б. – Не желая да давам показания понеже Н. Б. ми е брат.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към разпит на свидетеля на когото сне самоличността, както следва:

Ю. А. Б., ЕГН ********** , българин, български гражданин, женен, неосъждан, брат на Н. Б..

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. Ю. Б. – Не искам да свидетелствам, защото сме братя и не искам да вземам ничия страна.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице на което сне 3 самоличността както следва:

А. И. С., ЕГН ********** , българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. - Поддържам своето заключение и приложенията към него. Снимките, които ми предоставихте, и които ги остави по делото свидетеля А. Б. само потвърждават моето заключението в частта, където съм коментирал дешифрирането на сателитното заснемане в Google word за периода от 2009 до 2021 г. За новата къща на Н. Б. терена е подравняван.

Това което чухме от А. Б. е, че зидовете са били от камъни и кал. Това, което виждам от снимките по делото това е хоросан, т.е. варово-циментов разтвор.

Аз твърдя, че строителството е започнало от нулев цикъл на подравнен терен.

И въпроса е дали е точно върху контура на старата сграда или встрани от нея.

Сградата, която е отразена на топографската карта в периода между 1972-75 година е с квадратура приблизително 70 кв.м. Ако А. Б. представи снимка, на която е снимал баща си и има ориентир спрямо, който да определим къде е била старата сграда ще получим допълнителна яснота. Ако на място свидетеля посочи дали съществува същото дърво и аз го заснема ще имаме сигурна отправна точка, от която се правят замервания.

Снимките на страници от 39 до 45 отговарят визуално на част от това и аз съм констатирал. Те са правени в хода на строителството. Върху част от обектите, които се виждат на снимките има подобрения.