Определение № 3981 от 12.03.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3981 гр. Варна, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20263110101707 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Б. А. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в област Разград, общ. Разград, *******, чрез процесуален представител адв. Х. С., срещу „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК: 103533691, със седалище и адрес на управление в град Варна, п.к. 9009, сграда: ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул.

„Владислав Варненчик" №258, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, с който се иска „Енерго-Про Продажби" АД да бъде осъдено да заплати в полза на Б. А. Х., ЕГН **********, сума в размер на 19.70 евро /38,00 лева/, представляваща платена на 02.12.2025 г. от Б. А. Х., при първоначално липса на основание, такса за възстановяване на ел. захранване в недвижим имот находящ се гр. Разград, ул. „Бели лом" №45, вх. А, ап. 7, с кл.

№ 1800037826, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.03.2026 г. - датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на сумата.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Според §13, т.1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) „Потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност”.

Съгласно чл.113 ГПК „Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния“, като според чл.119, ал.3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка „НБД“ се установява, че настоящият адрес на ищеца е в село Ясеновец.

Предявеният иск се основа на твърдения за недължимост на такса за възстановяване на ел. захранване в недвижим имот и връщане на даденото без основание.

Ищцовата страна е потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП.

Подсъдността по чл.113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗПотр., а за всички спорове между търговци и потребители (Определение №241/05.04.2013 г. по ч.т.д.№1395/2013 г. на ВКС-ІІ т.о., Определение №1019/09.11.2012 г. по ч.т.д.№783/2012 г. на ВКС-II т.о.).

Специалните правила за местната подсъдност на чл.113 ГПК изключват общото правило на чл.105 ГПК, поради което постоянният адрес или седалището на ответната страна са без значение за местната подсъдност на настоящото дело.

1

Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на районния съд по настоящия адрес на ищцовата страна.

По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.3 вр.чл.113 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1707/2026 г. по описа на РС-Варна, 21-ви състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – РС-Разград, на основание чл.

118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 113 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2