Разпореждане № 2526 от 08.04.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1571/2025
- Вид
- Разпореждане № 2526
- Подписан
- 08.04.2026
- В сила
- 08.04.2026
- Състав
- Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2526 гр. Варна, 08.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Деница С. като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20253100501571 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 11135/03.04.2026 г. от В. И. Н. и З. Г.
Н., чрез адв. М. Д., срещу Определение № 929/20.02.2026 г., постановено по в.гр. дело № 1571/2025 г. по описа на ВОС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната касационна жалба, констатира, че е подадена в срок, но не отговаря на изискванията за редовност, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 11135/03.04.2026 г. от В. И. Н. и З. Г. Н., чрез адв. М. Д., срещу Определение № 929/20.02.2026 г., постановено по в.гр. дело № 1571/2025 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, като за целта:
1/ да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за 1 точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;
2/ На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, внесе държавна такса в размер на 7.67 евро (15 лева) по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие;
3/ Да представи 1 бр. препис от жалбата за връчване на насрещните страни или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 0.10 евроцента (0.20 лева) за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата на насрещната страна, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл.
23, т. 3 от ТДТССГПК;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2