Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 49 от 30.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 2003/2024
Вид
Решение № 49
Подписан
30.01.2025
В сила
30.01.2025
Състав
Весела Иванова Евстатиева, Иванка Петрова Гоцева, Миглена Руменова Маркова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Пловдив, 30.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Весела Ив. Евстатиева

Членове:

Миглена Р. Маркова

И.ка П. Гоцева при участието на секретаря Христина В. Христова в присъствието на прокурора Георги Г. Гешев като разгледа докладваното от Весела Ив. Евстатиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245300602003 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда от 12.03.2024 година, постановена по НОХД № 7537/2014г. Пловдивският районен съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия Й. С. У. за ВИНОВЕН в това, че през периода от месец януари 2007г. до м. януари 2011г. в гр. Пловдив с цел да набави за себе си и за другиго -"***" ЕООД с ЕИК ***, "***" ЕООД с ЕИК ***,"***" ЕООД с ЕИК ***,"***"” ЕТ с ЕИК ***, "***" ЕООД с ЕИК ***,"***" ЕТ с ЕИК ***,"***" ЕТ с ЕИК *** имотна облага е възбудил и до м. януари 2011г. в гр. Пловдив е поддържал заблуждение у П.Г.К. с ЕГН **********, Х.Н.К. с ЕГН **********, Р.Г.Н. с ЕГН **********, П.Д.П. ЕГН **********, М.Х.З. ЕГН **********, М.Г.Г. ЕГН **********,

Д.Б.Р.

ЕГН

**********,

А.Г.А.

ЕГН

**********,И.Д.Д.

ЕГН

**********,Е.И.М. ЕГН **********,П.П.С. ЕГН **********, В.Д.Ц. ЕГН

**********, Р.Р.М. ЕГН **********, Д.А.Ч. ЕГН **********, В.Р.В. ЕГН

**********, , И.Д.С. ЕГН **********, Д.П.К. ЕГН **********, Г.С.Ж. ЕГН

**********, И.Т.Л. ЕГН **********, И.П.К. ЕГН **********, К.И.Н. ЕГН

***, М.Г.М. ЕГН **********,Г.А.С. ЕГН **********, Н.Р.Т. ЕГН

1

**********,Д.В.Л. ЕГН **********, Н.Х.В. ЕГН **********, Б.Г.Л. ЕГН

**********, К.С.Д. ЕГН **********, Б.А.М. ЕГН **********, В.Н.Л. ЕГН

**********, К.П.М. ЕГН **********, А.М.К. ЕГН **********, А.Ц.Т. ЕГН

**********, И.П.С. ЕГН **********,З.А.Б. ЕГН **********, З.И.Б. ЕГН

**********, Д.Р.В. ЕГН **********, Г.С.Д. ЕГН ***, Н.Л.Д. ЕГН

**********,М.К.Т. ЕГН **********,Г.К.Х. ЕГН **********, Г.К.К. ЕГН

**********, И.С.П. ЕГН ***, В.В.Д. ЕГН **********, Ю.Х.Д. ЕГН

**********, М.Р.С. ЕГН **********, К.С.Ч. ЕГН **********, Ц.Д.М. ЕГН

**********,С.А.С. ЕГН **********, Б.И.Ч. ЕГН **********,С.Ц.С. ЕГН

**********, като е внесъл чрез използване на компютърни програми- Атомик, програми изписани на език “Паскал/Делфи и Аутлук, компютърни данни в компютърни системи - информация с лични данни, имейл адреси на физически лица и информация за работодатели и работни места в чужбина, и с това им е причинил имотна вреда както следва: 100лева на П.Г.К. ЕГН **********, 100лева на Х.Н.К. ЕГН **********, 90лева на Р.Г.Н. ЕГН **********, 85лева на П.Д.П. ЕГН **********, 97,50лева на М.Х.З. ЕГН **********, 85лева на М.Г.Г. ЕГН **********, 85лева на Д.Б.Р. ЕГН **********, 85лева на А.Г.А. ЕГН **********, 86лева на И.Д.Д. ЕГН **********, 86лева на Е.И.М. ЕГН **********, 86лева на П.П.С. ЕГН **********, 172 лева на В.Д.Ц. ЕГН **********, 86лева на Р.Р.М. ЕГН **********, 86лева на Д.А.Ч. ЕГН **********, 86лева на В.Р.В. ЕГН **********, 84лева на И.Д.С. ЕГН **********, 100лева на Д.П.К. ЕГН **********, 200лева на Г.С.Ж. ЕГН **********, 86лева на И.Т.Л. ЕГН **********, 86лева на И.П.К. ЕГН **********, 86лева на К.И.Н. ЕГН ***, 86лева на М.Г.М. ЕГН **********, 86лева на Г.А.С. ЕГН **********, 50лева на Н.Р.Т. ЕГН **********, 700лева на Д.В.Л. ЕГН **********, 100лева на Н.Х.В. ЕГН **********, 83лева на Б.Г.Л. ЕГН **********, 86лева на К.С.Д.

ЕГН **********, 70лева на Б.А.М. ЕГН **********, 70лева на В.Н.Л. ЕГН **********, 90лева на К.П.М. ЕГН **********, 86лева на А.М.К. ЕГН **********, 90лева на А.Ц.Т. ЕГН **********, 80лева на И.П.С. ЕГН **********, 186лева на З.А.Б. ЕГН **********, 90лева, 172лева на З.И.Б. ЕГН **********, 160лева на Д.Р.В. ЕГН **********, 80лева на Г.С.Д. ЕГН ***, 100лева на Н.Л.Д. ЕГН **********, 86лева на М.К.Т. ЕГН **********, 85лева на Г.К.Х. ЕГН **********, 180лева на Г.К.К. ЕГН **********, 65лева на И.С.П. ЕГН ***, , 216лева на В.В.Д. ЕГН **********, 100лева на Ю.Х.Д. ЕГН 2

**********, 80лева на М.Р.С. ЕГН **********, 172лева на К.С.Ч. ЕГН **********, 100лева на Ц.Д.М. ЕГН **********, 160лева на С.А.С. ЕГН **********, 80лева на Б.И.Ч. ЕГН **********, 86лева на С.Ц.С. ЕГН **********, като ОБЩАТА ПРИЧИНЕНА ВРЕДА е в размер на 5923,50 лева, поради което и на основание чл.212а ал.1 вр. чл.93, т.21 и т.22 и т.26 вр. чл.54 от НК го ОСЪДИЛ на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5 000лева.

Със същата присъда РС Пловдив е ПРИЗНАЛ подсъдимия Й. С. У. за НЕВИНЕН в това да е реализирал гореописаното престъпление с цел да набави имотна облага и за В. П. Б. ЕГН ********** и С. Н. Н. ЕГН **********, както и за това със същото да е възбудил и до м. януари 2011г. в гр. Пловдив да е поддържал заблуждение у Р. Д. Г. ЕГН **********, И.М.И.

ЕГН **********, Н.В.К. ЕГН **********, В.В.С. ЕГН **********, М.И.М.

ЕГН **********, Е.Б.З. ЕГН **********, С.С.К. ЕГН **********, И.Я.Ч.

ЕГН **********, С.М.Я. ЕГН **********, К.И.Б. ЕГН **********, и с това да им е причинил имотна вреда както следва: 81 лева на Р. Д. Г. ЕГН **********, 90 лева на И.М.И. ЕГН **********, 100лева на В.В.С. ЕГН **********, 100лева на Н.В.К. ЕГН **********, 86лева на М.И.М. ЕГН **********,

138лева на Е.Б.З. ЕГН **********, 86лева на С.С.К. ЕГН **********, 100лева на И.Я.Ч. ЕГН **********, 100лева на С.М.Я. ЕГН **********, 200лева на К.И.Б. ЕГН **********, като общият размер на причинената вреда да е 1000 лева, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАЛ по първоначално повдигнатото му обвинение, включително за разликата над 5923.50лева.

ПРИЗНАЛ е подсъдимия Й. У. за ВИНОВЕН в това, че през периода от м. януари 2011г. до 09.03.2012г. в гр. Пловдив с цел да набави за себе си и за другиго -"***" ЕООД с ЕИК ***, "***" ЕООД с ЕИК ***,"***" ЕООД с ЕИК ***,"***"” ЕТ с ЕИК ***,"***" ЕООД с ЕИК ***,"***" ЕТ с ЕИК ***,"***" ЕТ с ЕИК ***, имотна облага е възбудил и до 09.03.2012г. в гр. Пловдив е поддържал заблуждение у Н.М.А. ЕГН **********, Б.М.Б. ЕГН **********, М.Л.В. ЕГН **********, като е внесъл чрез използване на компютърни програми- Атомик, програми изписани на език “Паскал/Делфи и Аутлук, компютърни данни в компютърни системи - информация с лични данни, имейл адреси на физически лица и информация за работодатели и работни 3 места в чужбина, и с това им е причинил имотна вреда както следва: 98лева на Н.М.А. ЕГН **********, 86лева на Б.М.Б. ЕГН **********, 86лева на М.Л.В. ЕГН **********, като общата причинена вреда е в размер на 261 лева, поради което и на основание чл. 212а, ал.1 вр. чл.93, т.21 и т.22 и т.26 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 от НК го ОСЪДИЛ на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева.

Първоинстанционният съд ПРИЗНАЛ подсъдимия Й. С. У. за НЕВИНЕН в това да е осъществил гореописаното престъпление с цел да набави имотна облага и за В. П. Б. ЕГН ********** и С. Н. Н. ЕГН **********, в това да го е извършил в съучастие като извършител със С. Н. Н. с ЕГН ********** и В. П. Б. с ЕГН ********** като помагачи, както и в това със същото да е възбудил заблуждение у В.П.К. ЕГН ********** и с това да му е причинил имотна вреда в размер на 84 лева, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАЛ по така повдигнатото му обвинение, включително за разликата над 261 лева и по чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Районният съд ПРИЗНАЛ подсъдимия Й. У. за ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2012г. в с.Гълъбово, обл. Пловдивска и гр. Пловдив, без необходимото по закон /Закон за авторското право и сродните права/ съгласие е държал материални носители /оптични дискове, флашпамети и харддискове/, съдържащи чужди обекти на авторско право – компютърни програми /посочени в табличен вид в присъдата/, на стойност в особено големи размери на ОБЩА СТОЙНОСТ 286 862,40лева, поради което и на основание чл.172а ал.4 вр. ал.2 пр.1 вр. чл.54 от НК го ОСЪДИЛ на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5 000лева.

С присъдата решаващият съд ПРИЗНАЛ подсъдимия Й. С. У. за НЕВИНЕН в това през месец декември 2010г. в гр. Пловдив да е създал порнографски материал – видеоклипове със сексуални сцени с файлови наименования “untitled_001.mwv”, “untitled_002.mwv” и изображения с файлови наименования “Р1200011.jpg”, “Р1200012.jpg”,“Р1200013.jpg” и “Р1200014.jpg”, като за създаването на порнографския материал да са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 години, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАЛ по обвинението по чл.159 ал. 4 вр. ал.1, вр. чл. 93, ал.1, т.28 от НК. Районният съд приел, че подсъдимият Й.

С. У. е осъществил престъпление по чл.159 ал.1 от НК за това, че през месец 4 декември 2010г. в гр. Пловдив е създал порнографски материал – видеоклипове със сексуални сцени с файлови наименования

“untitled_001.mwv”, “untitled_002.mwv” и изображения с файлови наименования

“Р1200011.jpg”,

“Р1200012.jpg”,“Р1200013.jpg” и

“Р1200014.jpg”, като на основание чл. 305 ал.5 от НПК вр. чл. 81 ал.3 вр. чл.80 ал.1 т.5 от НК вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК ПРЕКРАТИЛ наказателното производство в тази му част.

На основание чл.23 ал.1 от НК районният съд НАЛОЖИЛ на подсъдимият Й. У. едно общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.66 ал.1 от НК отложил изпълнението на общото най-тежко наказание с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, а на основание чл.23 ал.3 от НК съдът ПРИСЪЕДИНИЛ наказанието ГЛОБА в размер на 5 000 лева.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и 2 от НК РС приспаднал от общото най-тежко наказание времето, през което подс.У. бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, както и времето, през което му е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” в периода 10.03.2012г. до 31.07.2012г., както и времето през което същият подсъдим е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“ – от 31.07.2012г. до 15.11.2012г.

С горната присъда съдът ПРИЗНАЛ подсъдимия С. Н. Н. за НЕВИНЕН в това през периода от м. януари 2011г. до 09.03.2012г. в гр.

Пловдив с цел да набави за себе си и за другиго -"***" ЕООД с ЕИК ***, "***" ЕООД с ЕИК ***,"***" ЕООД с ЕИК ***,"***"” ЕТ с ЕИК ***,"***" ЕООД с ЕИК ***,"***" ЕТ с ЕИК ***,"***" ЕТ с ЕИК *** и В. П. Б. ЕГН ********** и Й. С. У. ЕГН **********, имотна облага в съучастие като помагач с Й. С. У. ЕГН ********** като извършител и В. П. Б. ЕГН ********** като помагач, умишлено да е улеснил Й. С. У. ЕГН ********** чрез съвети, разяснения и по друг начин- съставяне на компютърни програми и поддържане на компютърни системи и мрежи, да възбуди и до 09.03.2012г. в гр. Пловдив да поддържа заблуждение у Н.М.А. ЕГН **********, Б.М.Б. ЕГН **********, В.П.К. ЕГН **********, М.Л.В. ЕГН **********, като внесе чрез използване на компютърни програми - Атомик, програми изписани на език “Паскал/Делфи и Аутлук, компютърни данни в компютърни системи информация с лични данни, имейл адреси на физически лица и информация за 5 работодатели и работни места в чужбина, и с това да им е причинил имотна вреда както следва: 98лева на Н.М.А. ЕГН **********, 86лева на Б.М.Б. ЕГН **********, 84лева на В.П.К. ЕГН **********, 86лева на М.Л.В. ЕГН **********, като общата причинена вреда да е в размер на 354 лева, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАЛ по предявеното му обвинение по чл. 212а, ал.1 вр. чл.93, т.21 и т.22 и т.26 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 от НК.

ПРИЗНАЛ подсъдимия С. Н. за НЕВИНЕН в това за времето от 23.01.2011г. до 16.02.2012г. в гр. Пловдив в условията на продължавано престъпление да е записал, възпроизвел и използвал по друг начин- като е зареждал, изобразявал върху екрана и съхранявал в паметта на външен твърд диск и компютърна конфигурация чужд обект на авторското право с носител на авторското право, включващо и изключителното право да разрешава възпроизвеждане, “Microsoft Corporation” / “Майкрософт Корпорейшън”/ и “Adobе Systems” /“Адоби Системс”/, с представител за България “Арсис Консултинг” ЕООД гр. София и с разпространител за територията на Република България “Би Ем Джи” ООД гр. София без необходимото по законЗакона за авторското право и сродните му права- съгласие на носителя на съответното право, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАЛ по обвинението по чл.172а ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.