Решение № 3847 от 24.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3847 гр. София, 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20241110211276 по описа за 2024 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН - образувано по жалба на Д. Х.

М. срещу НП № *** /08.07. 2024г , издадено от началник сектор в отдел ПП СДВР , в частта с която на основание чл. 185 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. - за това, че в нарушение на чл. 105 ал.1 ЗДвП на 04.06.2024г. в София , около 22 .50ч. в района на бул. Акад. Борис Стефанов, управлявал автомобил с рег. номер *** с поставено черно фолио на предните прозорци на автомобила , ограничаващо видимостта на водача към пътя .

С жалбата се претендира отмяна на НП в обжалваната част поради нарушение на процесуалния и материалния закон при издаването му . В съдебно заседание жалбоподателят поддържа , че ограничената видимост не е доказана по установения ред с техническо средство .

Представител на административнонаказващия орган в съдебно заседание оспорва основателността на жалбата с представени писмени бележки .

1

По отношение на фактите по делото:

Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното постановление и доказателствата по делото, прие за установено следното като факти по делото :

На посочената в акта и НП дата около 22 .50ч. жалбоподателят управлявал в района на бул. Акад. Борис Стефанов автомобил с рег. номер

*** . Автомобилът на жалбоподателя бил снабден с допълнително покритие , поставено на челното стъкло и на предните стъкла на автомобила , което намалявало прозрачността на стъклата .

Автомобилът на жалбоподателя бил проверен от контролни органи на СДВР и за управлението на автомобила с намалена прозрачност на предните стъкла на автомобила на жалбоподателя е съставен АУАН по делото .

Въз основа на акта е издадено обжалваното НП .

От показанията на актосъставителя по делото се установява , че представеният по делото снимков материал е на процесния автомобил и е изготвен при съставяне на АУАН , макар да не е описан в акта . Също и това , че намалената прозрачност на стъклата на автомобила не е измерена с техническо средство .

По отношение на доказателствата :

Изложеното съдът прие за установено въз основа на непротиворечив доказателствен материал - редовно съставения АУАН , ползващ се съгласно чл. 189 ЗДвП с доказателствена сила по отношение на отразеното в него , показанията на свидетеля - актосъставител и 2 обясненията на жалбоподателя в с.з.

По отношение на правната страна :

При така установеното като факти от правна страна съдът прие жалбата за основателна.

В обжалваната част НП следва да бъде отменено .

При извършената проверка относно правилното приложение на материалния закон съдът установи , че в частта относно нарушението на чл. 105 ЗДвП НП е издадено в нарушение на закона .

С разпоредбата на чл. 105 ал.1 ЗДвП е забранено ограничаването на видимостта през челното, задното и през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и намаляване на прозрачността им. А според чл. 105 ал.3 ЗДвП намаляване на прозрачността на посочените стъкла се допуска в границите на стойностите, определени в Правило № 43 на Икономическата комисия за Европа на Организацията на обединените нации.

В НП по делото не е установено , нито посочено Правило № 43 и неговото нарушаване . обсъжданото

Не е установено и провеждането на предвидената във връзка с чл.

105 ЗДвП процедура з а проверка на светлопропускливостта на автомобилните стъкла по Инструкция на МВР № 8121з-749 от 20.10.2014 г. за реда и организацията за осъществяване на дейностите по контрол на пътното движение - чл. 87 и чл. 91 от Инструкцията .

С оглед на това , а също и поради заснемането на автомобила през тъмната част на денонощието , не може да се приеме , че по делото е доказано намаляване на прозрачността на предните стъкла на процесния автомобил над разрешените в закона граници .

3

С оглед на това не може да се приеме за доказано нарушение на чл.

105 ЗДвП – основание на административното наказване по обжалваното НП .

По тези мотиви съдът на основание чл. 63 ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № *** /08.07. 2024г , издадено от началник сектор в отдел ПП СДВР , в частта с която на основание чл. 185 ЗДвП на жалбоподателя Д. Х. М. е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му пред Адм. съд - гр.

София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4