Протоколно определение № 316 от 23.12.2025, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. Силистра, 23.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев при участието на секретаря Мирена В. Стефанова и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно дело от общ характер № 20253400200480 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОР П. П..

ОБВИНЯЕМ: К. К. Н. – редовно призована, явява се лично и с АДВ.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ К. Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва: Производството е по чл. 383, ал. 2, вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно веществените доказателства, моля да се произнесете така, както е посочено в споразумението.

АДВ.Й.: Становището ми е същото като на прокурора.

ОБВ.К. Н.: Съгласна съм.

СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.383, ал.2 от НК, във връзка с чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

С определение, влязло в сила на 23.12.2025г. по настоящото производство, е одобрено споразумение, с което е прекратено с последиците на влязла в сила присъда наказателното производство срещу К. К. Н. за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

Делото се съпътства от веществени доказателства, а именно:

Неизразходвана част марихуана за нуждите на експертизата, върнати от експерта и предадени по надлежния ред за съхранение в ЦМУ отдел „МРР НОП” гр. София (л.83-84 от д.);

1бр. мобилен телефон марка SONY EXPER1A със счупен дисплей в неработещо състояние; 1 бр. мобилен телефон марка REALME със счупен дисплей в неработещо състояние и 1 бр. мобилен телефон марка SAMSUNG със син сребрист гръб в неработещо състояние без видими пукнатини запечатани в хартиен кафяв плик със стикер с надпис „Веществено доказателство № Е126 254";

1бр. мобилен телефон марка SONY EXPER1A със счупен дисплей в неработещо състояние; 1 бр. мобилен телефон марка REALME със счупен дисплей в неработещо състояние и 1 бр. мобилен телефон марка SAMSUNG със син сребрист гръб в неработещо състояние без видими пукнатини запечатани в хартиен кафяв плик със стикер с надпис „Веществено 2 доказателство № Е126 254";

1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан с 2 бр. защитни стикери и стикер с надпис „Изследвано ВД ДП Дело № 488/25 Структура МВР РУ Силистра. Лаборатория БНТЛ ОД МВР - Русе Постановление входящ № 6518р-4919 Дата 03.11.25 Протокол за експертиза № 865 Дата 20.11.25 Обекти: празни опаковки, празна кутия Ленор, 3 бр. гриндери, семена без ТНС, салфетка" с подпис на вещо лице, съдържащ във вътрешността си; празни опаковки от изследваните ВД; 1 бр. празно пластмасово шише с черен цвят с надпис „Lenor un STOPPABLES"; найлонова свивка и парче бяла хартия салфетка; червена метална капачка, памучни тампона и 9 бр. семена; 1 бр. сив метален гриндер с кръга форма, 1 бр. метален гриндер червен на цвят с изображение на листо от марихуана с надпис „AMSTERDAM", 1 бр. черен на цвят метален гриндер с кръгла форма, с изображение на карти в цял цвят и цифрата 100.

Предвид и изразеното от страните становище, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства: Неизразходваната част марихуана за нуждите на експертизата, върнати от експерта и предадени по надлежния ред за съхранение в ЦМУ отдел „МРР НОП” гр. София- (л.83-84 от д.), на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата и се изпраща на Агенция „Митници“ за унищожение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства: 1бр. мобилен телефон марка SONY EXPER1A със счупен дисплей в неработещо състояние; 1 бр. мобилен телефон марка REALME със счупен дисплей в неработещо състояние и 1 бр. мобилен телефон марка SAMSUNG със син сребрист гръб в неработещо състояние без видими пукнатини - запечатани в хартиен кафяв плик със стикер с надпис „Веществено доказателство № Е126 254" на основание чл.112, ал.1 от НПК се връщат на собственика, обв.К. К. Н.;

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства: 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан с 2 бр. защитни стикери и стикер с надпис „Изследвано ВД 3

ДП Дело № 488/25 Структура МВР РУ - Силистра. Лаборатория БНТЛ ОД МВР - Русе Постановление входящ № 6518р-4919 Дата 03.11.25 Протокол за експертиза № 865 Дата 20.11.25 Обекти: празни опаковки, празна кутия Ленор, 3 бр. гриндери, семена без ТНС, салфетка" с подпис на вещо лице, съдържащ във вътрешността си; празни опаковки от изследваните ВД; 1 бр. празно пластмасово шише с черен цвят с надпис „Lenor un STOPPABLES"; найлонова свивка и парче бяла хартия - салфетка; червена метална капачка, памучни тампона и 9 бр. семена; 1 бр. сив метален гриндер с кръга форма, 1 бр. метален гриндер червен на цвят с изображение на листо от марихуана с надпис „AMSTERDAM", 1 бр. черен на цвят метален гриндер с кръгла форма, с изображение на карти в цял цвят и цифрата 100 след влизане в сила на определението да се унищожат, на осн.чл.112, ал.2, предл.2 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес, пред Апелативен съд - Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40ч.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. Силистра, 23.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев при участието на секретаря Мирена В. Стефанова и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно дело от общ характер № 20253400200480 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОР П. П..

ОБВИНЯЕМ: К. К. Н. – редовно призована, явява се лично и с АДВ.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ К. Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва: Производството е по чл. 383, ал. 2, вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно веществените доказателства, моля да се произнесете така, както е посочено в споразумението.

АДВ.Й.: Становището ми е същото като на прокурора.

ОБВ.К. Н.: Съгласна съм.

СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.383, ал.2 от НК, във връзка с чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

С определение, влязло в сила на 23.12.2025г. по настоящото производство, е одобрено споразумение, с което е прекратено с последиците на влязла в сила присъда наказателното производство срещу К. К. Н. за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

Делото се съпътства от веществени доказателства, а именно: