Решение № 88 от 02.02.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Русе, 02.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мирослав Арх. Йорданов при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно наказателно дело № 20214520202289 по описа за 2021 година съдът съобрази, следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на ИВ. В. ПР. против Наказателно постановление № 21-1882-000620 / 18.10.2021 год. на началника на Първо РУ към ОДМВР - гр.Русе, с което на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от с.з, му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20 лева. Излагат се съображения, че наказателното постановление е издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон и иска от съда да го отмени.

Редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител .

Ответникът, редовно призован, изпраща процесуален представител, който пледира наказателното постановление да бъде потвърдено.

Русенската районна прокуратура, не изпраща представител и не дава становище по случая.

Съдът, след преценка на съдържанието на съставения АУАН , издаденото наказателно постановление и събраните по делото доказателства, приема за установено следното.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок. Разгледана по същество е основателна.

На 21.09.2021 г. в гр.Русе, на бул.“Цар Освободител“ № 36, около 12:50 часа, жалбоподателят паркирал лек автомобил „Шкода Рапид“ с рег.№ СВ 671 54 КВ в „BUS“- лентата за движение и в нарушение на пътен знак „В27“ – забранени са престоя и паркирането. Това обстоятелство било възприето от полицейските органи, поради което срещу него бил съставен АУА Н за нарушение на чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като паркирал в „ BUS“- лентата за движение, с което създавал опасност и пречел на движението. От своя страна жалб.П. упражнил правото си по чл.44, ал.1 от ЗАНН и депозирал възражение срещу констатациите в съставения акт, с аргумент, че подобна лента за движение не е имало на булеварда. След като се запознал с административнонаказателната преписка, наказващия орган издал обжалваното наказателно постановление, с което санкционирал П., затова че не съобразил поведението си с пътен знак „В27“.

Така описаната и релевантна за делото фактическа обстановка, се извежда след анализ на събраните по делото доказателства.

В конкретния случай, съдът намира, че е налице основание за отмяна на наказателното постановление, поради допуснато съществено нарушение на административнонаказателните правила.

Със съставения

АУАН жалб.П. е подведен към административнонаказателна отговорност за едно нарушение - че е паркирал в „BUS“- лентата за движение, с което създал опасност и пречел на движението, а с наказателното постановление е санкциониран за друго, а именно че не е съобразил поведението си пътен знак „В27“ – забранени са престоя и паркирането.

Като е наказал жалбоподателя за нарушение, което не е описано в процесния АУАН, наказващият орган допуснал съществен порок, тъй като е нарушил правото на защита на жалбоподателя, като е въвел нови фактически констатации, които не са били известни при съставянето на АУАН и П. не е имал възможност да упражни правото си на възражение по тях, така както е сторил това по фактите посочени в акта за нарушение.

Наред с изложеното, при това несъответствие в описанието на нарушението в АУАН и НП, от една страна, се ограничава съществено възможността на санкционираното лице да разбере точно за какво е наказан, а от друга, се препятства и съдебната проверка на наказателното постановление, доколкото съдът е ограничен във възможността да направи преценка, за какво точно нарушение е наложено наказанието, респективно дали е наложено законосъобразно.

Констатираното нарушение не може да бъде отстранено при съдебното разглеждане на спора, поради което обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1882-000620 / 18.10.2021 год. на началника на Първо РУ към ОДМВР - гр.Русе.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3