Споразумение № 127 от 11.10.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Ямбол, 11.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря В.Г. Г. и прокурора В. К. Б.И. (РП-Ямбол)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20212330200841 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б..

Подсъдимият, редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Е. К. Е.. - роден на ****, с постоянен адрес: с****, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като ****, осъждан, ЕГН:

**********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се 1 направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Моля да се назначи служебен защитник на подсъдимия. Мярка за процесуална принуда не е взета и не следва да се взема такава. Нямам искания за нови доказателства.

Подсъдимият: Искам да сключа споразумение. Не съм упълномощил адвокат. Моля да ми се назначи служебен защитник.

Съдът даде 10 минути почивка, за да се уведоми АК-Ямбол.

В 10,45 часа съдебното заседание продължи.

АК-Ямбол изпраща адв. Д. П.

Съдът предостави възможност на адв. П. да се запознае с материалите по делото.

Адв. П.: Запознах се с материалите по делото. Мога да поема защитата на подсъдимия.

На основание чл. 384, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за 2 вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. П. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият ЕНЧ. К. ЕНЧ., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 09.04.2021 година в ****в недвижим имот на ****, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД гр.

Пловдив, КЕЦ-Ямбол, посредством прикачване на мостов кабел със сечение 4 кв.мм към проводниците на ел.стълб № 11, извод „А“ от Т /трафопост/ 3 на електроразпределителната /въздушна/ мрежа на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД гр. Пловдив - КЕЦ гр. Ямбол, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената от него електрическа енергия, като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл. 234в, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание една година 3 лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изпълнение за изпитателен срок от три години, както и наказание глоба в размер на 1000 лева.

Имуществени вреди от деянието не са причинени.

Разноски по делото не са направени.

Веществени доказателства по делото няма.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. П.: Господин Председател, след като обясних последиците от приключване на делото със споразумение и доверителят ми заяви, че желае да сключи такова, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. Е.Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подс. Е.:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: