Решение № 260316 от 08.10.2020, Районен съд - Перник

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ гр. Перник, 08.10.2020 г.,

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на осемнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА при участието на секретаря Цветелина Малинова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 08382 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Перник, ул. „Рашо Димитров“ бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, чрез пълномощника адв. Г.Т., срещу А.К.З., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовото дружество сумата 570,00 лв. - главница по Договор за потребителски кредит № 33211/14.05.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 23.12.2019 г., до изплащане на вземането, съединен в условията на евентуалност с иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовото дружество сумата 570,00 лв., като получена без основание.

В исковата молба се излага, че между страните е сключен Договор за потребителски кредит № 33211/14.05.2019 г., въз основа на който ищецът предоставил на ответника сумата 840,00 лв., която последният се задължил да върне на 40 седмични погасителни вноски, всяка в размер на 21,00 лв., първата с падеж 14.06.2019 г. Твърди се, че ответникът е заплатил сумата 170,00 лв. на 26.06.2019 г. и сумата 100,00 лв. на 26.08.2019 г., след което не са извършени плащания. С оглед изложеното, счита, че се е породило правото да обяви кредита за предсрочно изискуем на основание чл. 11, ал. 5 от договора, за което прави изявление с исковата молба. Моли за уважаване на предявения иск по изложените съображения, а в условията на евентуалност, в случай, че искът бъде отхвърлен поради приемането му за нищожен, за връщане на полученото без основание. Претендират се и сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника Първото по делото открито съдебно заседание е проведено на 18.09.2020 г., като редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от представените писмени доказателства, от които може да се направи извод за вероятната основателност на исковата претенция с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

9, ал. 1 ЗПК.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал.

1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

Горното, налага главният иск да се уважи, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.

Предвид направеното искане, като правоувеличаваща последица от предявяването на иска следва да бъде уважено и искането за присъждане на законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 23.12.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.

С оглед уважване на главния иск изцяло, не са налице процесуалните предпоставките за разглеждане на предявения в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.

По разноските:

Съгласно чл. 78, ал.

1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените разноски за производството. Съобразно представения списък и доказателства за извършени разноски, ищцовото дружество е заплатило държавна такса за производстовто в размер на 50,00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лв. С оглед изложеното, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски за производството в общ размер на сумата 410,00 лв.

По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА А.К.З., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „НД МЕНИДЖМЪНТ“

ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров“ бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, сумата 570,00 лв. /петстотин и седемдесет лева/, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № ****/14.05.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 23.12.2019 г., до изплащане на вземането, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК.

ОСЪЖДА А.К.З., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров“ бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, сумата 410,00 лв. /четиристотин и десет лева/, представляваща разноски за производството по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.

239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: И.Д.