Протокол № 1066 от 12.07.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1066 гр. Пазарджик, 30.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220101249 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

М. М. Р. (ищец), редовно призован чрез адвокат П. К. К.-Д.а от АК Пазарджик, се явява и с адвокат П. К. К.-Д.а от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

М. Д. Р. (ответник), редовно призован чрез адвокат Г. П. Стоименова-Ц. от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Г. П. Стоименова-Ц., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: по делото е постъпило писмо с вх. № 12812/29.05.2023 г. от НАП, ТД на ТД Пловдив, офис Пазарджик, във връзка с исканата от Вас информация съгласно Определение № 1220 от 15.05.2023 г. по гражданско дело № 1249/2023г. по опис на Районен съд гр. Пазарджик за лицето Г. Г .И. с ЕГН ********** и постоянен адрес гр. П., ул.********“ № 07, общ. Пазарджик, предоставят следните данни:

- има данни за регистриран трудов договор съгласно чл. 62, ал.5 от КТ съгласно приложена справка от ИС на НАП -1 бр. лист;

- има данни за получени доходи от трудови правоотношения за период от 01.01.2022 г. до 31.12.2022 г. съгласно приложена справка от ИС на НАП 1 бр. листа.

- за доходи от трудови правоотношения получени през 2023 г. работодателят уведомява НАП с подаването на справка по чл.73, ал.6 от ЗДДФЛ, срокът за подаване на която е до 28.02.2024 г.

- няма данни за декларирани доходи по извънтрудови правоотношения съгласно чл. 73, ал.1 от ЗДДФЛ за финансова 2022 г. За финансовdjа 2023 г. срок за подаване на справката е до 28.02.2024 г.

АДВОКАТ К.:– Поддържам подадената искова молба и доказателствата към нея.

АДВОКАТ Ц.:–Уважаема госпожо председател, запозната съм с така постъпилите документи от НАП считам, че са относими към предмета на делото и ще Ви моля същите да бъдат приети.

Но във връзка с посоченото в писмо с изх. №10692-1 от 22.5.2023 г. и посочената информация в него относно факта, че НАП не са в състояние да предоставят информация за доходи от трудови правоотношения получени през 2023 г. касаеща лицето, за което е поискана информацията, аз ще Ви моля в тази връзка да бъде изискана информация от работодателя на Г. Г .И.:

-какъв е размерът на трудовите доходи, които тя получава към юни месец 2023 година;

-получава ли допълнителни средства за стимули, бонуси и т.н.

Считам, че това искането е основателно с оглед установяване на реално получаваните от майката на ищеца трудови доходи.

2

До момента по делото е постъпила информация, която смятам, че не е актуална, а именно, че основното й трудово възнаграждение е в размер на 650 лв. За всички е известно, че минималната работна заплата в страната към 2023 г. е 780 лв., поради което следва да бъде изследван какъв е актуалният размер на трудовото възнаграждение, което получава ищцата, т.е. майката на ищеца Г. Г .И..

Алтернативно, ако тази информация не може да бъде изискана по служебен път, тогава ще Ви моля да ми даде възможност да представя молба по чл. 192 ГПК, посредством която да бъде изискана информацията от работодателя ТЕХНОПЛАСТ РИСАЙКЛИНГ ЕООД, адрес в гр. Пловдив, р-н Централен, бул. "Руски", 15, ет. 1 - какъв е размерът на трудовото възнаграждение, което Г. Г .И. получава към юни месец 2023 година, к акто и дали същата получава допълнително стимулиране - бонуси и други подобни към трудовото си възнаграждение.

АДВ. К.: - Становище - по принцип не възразявам по направеното искане, но както и Вие сте приели в самото определение, тук става въпрос вече за издръжка на пълнолетен, в настоящия случай ищецът е пълнолетен и исканите данни относно майката се явяват леко неотносими към настоящия казус.

АДВ. Ц.: - Уважаема госпожо председател, няма как да се съглася с така направеното изказване от пълномощника на ищеца, че така направеното искане се явявало леко неотносимо към казуса, тъй като е предявен иск от пълнолетно лице по чл.144 СК, там ясно е казано –„родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако това непредставлява особено затруднение“. Т.е. в настоящия момент случай трябва да бъде изследвано какво е имущественото състояние и трудовите доходи, които месечно разполагат и двамата родители и дали за някой от тях исканата издръжка представлява особено затруднение или не, поради което смятам, че е относимо и така, както е посочено и в определението, постановено по делото, следва да бъде събрана информация относно размера на месечните трудови доходи както за единия родител, така и за другия родител.

Съдът счита, че искането има отношение към спора, макар и при 3 условието, което липсва на задължението за издръжка на непълнолетен. Т.е. при липса на особени затруднения отново двамата родители биха били задължени за плащането издръжка, така че е относим въпросът дали и майката евентуално би могла да поеме издръжката без особени затруднения, с оглед определяне по-точния размер на издръжката, която евентуално бащата дължи.

Съдът счита, че е относимо това искане и

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от „ТЕХНОПЛАСТ РИСАЙКЛИНГ“ ЕООД,

Седалище адрес БЪЛГАРИЯ, гр. Пловдив, р-н Централен, бул. "Руски", 15, ет. 1:

- какъв е размерът на трудовото възнаграждение, което Г. Г .И. получава към юни месец 2023 година;

- както и дали същата получава ли допълнителни стимулации- бонуси и други подобни към трудовото си възнаграждение.

ПРИЕМА изпратената от НАП, ТД на ТД Пловдив, офис Пазарджик информация с писмо вх. № 12812/29.05.2023 г. за доходите на Г. Г .И. за предходните години.

АДВ. К.: - Представям и моля да приемете свидетелство за професионална квалификация, както и диплома за завършено средно образование на ищеца.

Освен това касови бележки свързани с покупката на костюми, обувки и т.н. по отношение бала на доверителя ми, който вече мина. Те са описани подробно вътре касовите бележки, да не ги цитирам всяка една по отделно.

АДВ. Ц.: Уважаема госпожо председател, аз не възразявам да се приемат в днешното съдебно заседание диплома за завършено средно образование и свидетелство за професионална квалификация.

Но във връзка с това и с оглед исковата претенция считам, че следва да 4 бъде изискана информация и официална справка от ПГ „Икономика и мениджмънт“ – Пазарджик, докога ищецът М. М. Р. е посещавал училище и кога са били последните учебни занятия?.

Считам, така направеното искане за основателно, тъй като исковата претенция е за заплащане на издръжка до край на месец юни 2023 г.

Видно от днес представените диплома за завършено средно образование и свидетелство за професионална квалификация, същите са издадени на 21юни 2023г., което иде да рече, че към 21 юни 2023 г. най-малкото вече ищецът е бил завършил.

С оглед на това аз смятам, че следва да бъде изяснено докога е исковата претенция или до коя дата смята ищецът, че следва да му се дължи издръжка, или до кой месец. С оглед на това ще Ви моля да бъде, не възразявам да бъдат приети така представените документи.

Ще Ви моля да се изискана тази информация от учебното заведение.

Относно представените 3 бр. фискални бонове:

Първият фискален бон за сумата 1311.94 лв. е изключително неясен, нечетлив, поради което ще Ви моля да задължите ищцовата страна да представи или фискалния бон, или копие от същия в четливо такова, за да мога да взема отношение и становище относно приемането му или не.

Относно представения фискален бон за сумата от 228 лв. от 15.5.2023г. възразявам по приемането на същия, тъй като е посочено облекло, но не става ясно какво облекло, за кого е закупувано това облекло, поради което считам, че е неотносимо към предмета на делото.

Относно представения 3-ти фискален бон за сумата от 410.85 лв. отново от 15.5.2023 г. или по-скоро за платено с дебитна или кредитна карта не възразявам да бъде прието, от същото се вижда, че са заплатени 2 бр. мъжки обувки и аксесоари, макар и да не става ясно какъв е точно този аксесоар. Оттук може да се направи извод относно възможността на майката да заплати 2 бр. бр. мъжки обувки, но това е вече предмета по същество на спора.

АДВ. К.: - Представям в оригинал фискален бон за сумата от 1311.94 лв.

5

СЪДЪТ ДАВА възможност на адвокат Ц. да се запознае със същия и да вземе становище:

АДВ. Ц.: - Госпожо съдия, след представяне на фискален бон в оригинал за сумата от 1311.94 лв. и запознавайки се с него от дата 15.5.2023 г., аз възразявам по приемането, тъй като не става ясно действително какво е закупувано и какви артикули са закупувани, единствено отгоре се разчита:

Магазин за мъжко облекло „Мони“ - гр. Пловдив. Така че това е моето становище.

АДВ. К.: - Няма какво да кажа, не е отчетено като костюми. Те имат някакви специални кодове, които наистина може само да гадаем, но предоставям на съда да прецени дали да приеме като писмено доказателство фискалния бон.

Съдът намира, че няма пречка да приеме като доказателство и трити касови бележки. Вече тяхната относимост с решението по делото.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И: