Акт от 22.12.2021, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 666 гр. Силистра, 22 декември 2021 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 241 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Х.Д.Х. с ЕГН – ********** *** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1099-000639 / 02. 11 2021 г., издадена от началник на група „МПСВАНД“ в сектор „Пътна полиция при ОДМВР - Силистра за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 /осемнадесет/ месеца. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служители на ОДМВР - Силистра на 28. 10. 2021 г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен АУАН № GA529892 / 28. 10. 2021 г. за това, че на посочената дата около 16. 39 ч. в гр. Силистра по бул. „Македония“ в посока ОДМВР – Силистра на кръстовището с ул. „Дръстър“, при управлението на лек автомобил *** с румънски регистрационен номер ***, е отказал проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не е изпълнил предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.

В жалбата се изтъква, че така наложената принудителна административна мярка е неизпълнима, тъй като към момента налагането ѝ водачът е бил лишен от право да управлява МПС и СУМПС му е било отнето. В тази връзка се сочи, че актът е издаден в нарушение на чл. 35 и чл. 36, ал. 3 от АПК

Производството е по реда на чл.

172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

Р А

З П О

Р Е Д

И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 21. 02. 2022 г. от

14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: Х.Д.Х. с ЕГН – ********** ***;

Ответник по жалбата: началник на група „МПСВАНД“ в сектор „Пътна полиция при ОДМВР – Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: