Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 182 от 05.05.2023, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 1314/2022
Вид
Решение № 182
Подписан
05.05.2023
В сила
06.10.2023
Състав
Вероника Веселинова Станкова

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 140, ал. 7 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 150а · Закон за движението по пътищата
  • чл. 150а ал. 2 т. 16 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 156 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 177, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Видин, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20221320201314 по описа за 2022 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. М. Н., ЕГН:**********, от с.Връв, обл.Видин против

Наказателно постановление

№

22-1786000340/04.11.2022г.на НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание чл. 177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 22-1786-000340/04.11.2022г.на НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР-ВИДИН.

Жалбоподателят – редовно призован се явява лично.Иска отмяна на атакуваното постановление, развива доводи в тази насока.

За административно – наказващия орган – явява се редовно упълномощен процесуален представител, който иска от съда потвърждаване на постановлението, като развива доводи в тази насока.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

1

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 24.10.2022г. Б. А.- Мл. полицейски инспектор е съставил АУАН фабр.№ 462678 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 15,00ч.в с.Връв, обл.Видин по ул.“КИРИЛ И МЕТОДИЙ“ в посока ул.“ВИТОША“ управлява колесен трактор МТЗ-80 без рег. номер и без установени номера на рама и двигател.след извършена справка в масивите на МВР е установено, че че водачът е с отнето СУМПС на 05.04.2022г., като е неправоспособен.

На 04.11.2022г. НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление Наказателно постановление № 22-1786-000340/04.11.2022г., с което на жалбоподателя на основание чл. 177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева, като е отразено че СУМПС е отнето с оглед влязло в сила наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за периода от 03.02.2022г. до 03.08.2024г.

От разпитаният в съд. заседание - актосъставител –Б. А. се установява, че същият е съставил АУАН на водача след като извършил проверка на място на водача и управлявания от него колесен трактор.Същият дава показания, че тракторът е бил управляван в улица в населено място, не е имал рег. табели и без установени номера на рама и двигател.след извършена справка е установено, че водачът е с отнето СУМПС.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Същият пресъздава непосредствените си впечатления при извършената проверка и констатираните действия на жалбоподателя.

По делото е разпитан като свидетел и КИРИЛ ПЕТРОВ.Същият дава показания, че е бил с жалбоподателя, когато същият е бил спрян за проверка от пол. Органи.Бил на пътя извън селото, бил полски землен път.

Съдът не дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като видно от разпита на актосъставителя, от описаното в акти и представените писмени доказателства е видно, че става въпрос за улица в населено място със съответното наименование.

2

По делото е прието като доказателство заверено копие на свидетелство за правоспособност за работа със земеделска,горска и мелиоративна техника на името на жалбоподателя валидно до 23.04.2028г.

Не е спорно по делото, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал колесен трактор, представляващ по смисъла на § 1 чл. 12 т. 1 от Законът за регистрация и контрол на земеделската и горска техника самоходна техника. Налице са законоустановени няколко хипотези за управление на колесен трактор, като изпълнението на която и да е от тях дава право на лицето да управлява такова: Съгласно разпоредбата на чл. 150а ал. 2 т. 16 от ЗДвП- „за да управлява колесен трактор водачът трябва да притежава категория Т – колесни трактори (Ткт)“. Съгласно разпоредбата на чл. 155 ал. 2 от ЗДвП всеки водач има право да управлява моторно превозно средство от категорията, за която притежава свидетелство за управление, а водач с право за управление на моторни превозни средства от категория С1 или С има право да управлява и моторни превозни средства от категория Т - колесен трактор.;

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 7 от ЗДвП „Колесните трактори, тракторните ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, могат да се движат по изключение по пътищата, отворени за обществено ползване, по ред, определен с наредба, издадена от министъра на земеделието, храните и горите, министъра на вътрешните работи и министъра на регионалното развитие и благоустройството.“

Съгласно чл. 2, ал. 1 и 2 от Наредба No 15 от 07.04.2008 г. за реда за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на колесни трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, водачите на колесни трактори и друга самоходна техника трябва да притежават свидетелство за правоспособност за работа от съответната категория и свидетелство за правоуправление на моторни превозни средства, като правоспособността за работа се определя от Наредба No 8 от 2004 г. за условията и реда за придобИ.е и отнемане на правоспособност за работа със земеделска и горска техника .; Съгласно разпоредбата на чл. 156 от ЗДвП „За 3 да придвижва самоходна машина по пътищата, водачът трябва да притежава свидетелство за правоспособност за работа с тази машина и свидетелство за управление на моторно превозно средство от която и да е от категориите по чл. 150а“.

Анализът на горепосочените разпоредби сочи, че управлението на колесен трактор по пътищата от републиканската пътна мрежа може да се извърши по два начина: ако водачът притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство от категория Т – колесен трактор или категория С1 или С или ако водачът притежава свидетелство за правоспособност по Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника и свидетелство за управление на моторно превозно средство от която и да е от категориите по чл. 150а от ЗДвП.

При жалбоподателят не е изпълнена нито една от двете хипотези.

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.

Наложените наказания са в предвидения и фиксиран от закона размер.

Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е наказван с влезли в сила актове за извършени от същия нарушения, както са налице и съставени фишове .

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

22-1786000340/04.11.2022г.на НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя- И. М. Н., ЕГН:**********, от с.Връв, обл.Видин на основание чл. 177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно 4 наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 5