Споразумение № 16 от 11.03.2025, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. гр.Велинград, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, V - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА и прокурора Е. Ж. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА

Наказателно дело от общ характер № 20255210200067 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение – Велинград, редовно призовани, се явява прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. К. З., се явява лично.

За него се явява адв. Й. У. – служебно определен защитник от АК – Пазарджик по време на досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК - АДВ. У. - Да се даде ход на делото. Нямаме възражения.

ПОДС. З. - Да се даде ход на делото, нямам възражения.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Провери се самоличността на подсъдимия, както следва:

Ж. К. З. - роден на 05.09.2002 г. в град Велинград, живущ в град Ракитово, ул.

„Страцин“ № 5, българин, български гражданин, без образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 и чл. 382, ал. 4 от НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които 1 накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи.

АДВ. У. – Нямам искания за отводи.

ОБВ. З. – Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се делото.

Прочете се споразумението от ПРОКУРОР Б..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОР Б. – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала. С предвиденото наказание ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НПК. Откраднатите вещи са върнати на собственика сприемо предавателен протокол, който е по делото.

АДВ. У. – От името и на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

Обвиняемият съзнава вината си и съжалява за стореното.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия З. :

ОБВ. З. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание. Съжалявам за постъпката си.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и обвиняемия и На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, съгласно което:

Ж. К. З. - роден на 05.09.2002 г. в град Велинград, живущ в град Ракитово, ул.

„Страцин“ № 5, българин, български гражданин, без образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2024г., в гр.

Ракитово е отнел чужди движими вещи, които не са под постоянен надзор, а именно: кобила черна на цвят и каруца, на обща стойност 2520 лева от владението на собственика Росен Маринов Мутанов, без негово съгласие, с намерение да ги присвои - поради което и на основание виновно извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на осн. чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от три години, през които възпитателната работа се възлага на обществен възпитател при Община Ракитово, а в случай на изпълнение на това наказание – на осн. чл. 59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето от 1 ден, през което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед за задържане на лице рег.№ 367зз-227/02.11.2024г. на РУ на МВР – Велинград,

На основание чл. 381, ал.5, т.6 вр. с чл. 189, ал.3 НПК на обв. Ж. К. З. с ЕГН **********, се възлагат съдебно-деловодните разноски сторени по делото в размер на 108.00 /сто и осем лева/ лева за експертизи, платими в полза на ОДМВР-Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ Е. Б. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Й. У./

ОБВИНЯЕМ:

/ Ж. К. З./

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала и отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

3

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 67/2025 година по описа на Районен съд – Велинград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: