Разпореждане № 14196 от 15.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14196 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20221110213329 по описа за 2022 година След като разгледах подадената от Н. К. Д. срещу И. С. Т. тъжба намирам, че не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 НПК в тъжбата следва изрично да бъде посочено от кого, срещу кого и за какво се подава (като бъдат индивидуализирани съответните лица по три имена, ЕГН и адреси); да се посочат конкретните обстоятелства на инкриминираното престъпление, както и денят на узнаването му. Липсата на всички тези предпоставки обуславя липсата на редовно подадена тъжба, което от своя страна е процесуална пречка за образуването на наказателно производство въз основа на нея.

В конкретиката на настоящия случай в тъжбата е налице неяснота на кое място е осъществено инкриминираното деяние, а именно къде И. Т. е разпространил твърдените позорни обстоятелства. Не е посочено и пред кого или пред кои лица са били разпространени същите.

Следва да се посочат точните думи или изрази, които са били разпространени пред другите лица, вкл. и на кое лице се твърди, че тъжителят е нанесъл удар с ръка.

Лицето, срещу което е насочена тъжбата, следва да бъде индивидуализирано по категоричен начин, поради което следва да се посочи негов ЕГН.

1

Следва да бъде внесена и държавна такса в размер на 12 лева за образуване на настоящото производство от частен характер.

Частният тъжител е „dominus litis“ в наказателното производство от частен характер, поради което последният е длъжен да опише ясно, точно и изчерпателно както конкретните действия или изрази, които счита, че осъществяват състав на престъпление от частен характер, така и за какво точно престъпление желае да предаде на съд лицето. Липсата на яснота в обвинителната теза в тази насока обуславя нарушаване правото на защита на подсъдимото лице, доколкото последното е поставено в невъзможност да разбере и да се защити по вмененото му обвинение.

С оглед на изложеното, считам, че посочените противоречия и непълноти в тъжбата следва да бъдат отстранени като условие за редовност на същата.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя Н. К. Д., в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, в допълнителна молба, с препис за подсъдимото лице да конкретизира:

1. Мястото, на което са разпространени твърдените позорни обстоятелства.

2. Да посочи пред кои лица са били разгласени инкриминираните с тъжбата думи и изрази.

3. Да се посочат точните думи или изрази, които са били разпространени пред другите лица, вкл. на кое лице се твърди, че тъжителят е нанесъл удар с ръка.

4. Да се посочи ЕГН на лицето, срещу което е насочена тъжбата.

5. Да представи писмено доказателство за заплащане в полза на Софийски районен съд на сумата от 12 лева, представляваща държавна такса за образуване на наказателното дело от частен характер.

6.

При неизпълнение на указанията производството ще бъде прекратено.

2 в срок наказателното

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3