Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 793 от 28.05.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 28/2024
Вид
Протоколно определение № 793
Подписан
28.05.2024
В сила
28.05.2024
Състав
Ива Илиева Стойчева Коджабашева

Цитирани разпоредби

  • чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 200, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23 · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 793 гр. Сливен, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230100028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата П. Й. Х., редовно призована, не се явява лично и не изпраща представител.

По делото е постъпила Молба с вх. № 11051/22.05.2024 г. по описа на СлРС от адв. П. П. от САК, пълномощник на ищцата, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с. з. Моли да се даде ход на делото и да се приеме заключението на съдебно - счетоводната експертиза. Прави искане за изменение на цената на предявения осъдителен иск на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, за което представя нарочна молба. В случай, че бъде даден ход по същество, моли за уважаване на предявените искове като основателни и доказани. Претендира за направените разноски, като представя списък. Прави възражение за недължимост и прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от процесуалния представител на ответното дружество.

Ответното дружество „СИТИ КЕШ“ ООД, редовно призовано, не изпраща представител.

По делото е постъпила Молба с вх. № 11225/27.05.2024 г. по описа на СлРС от адв. Х. М. от САК, с която моли делото да се гледа в негово отсъствие. Няма въпроси към вещото лице, но поддържа направени възражения в предходно о. с. з. срещу допускането на експертизата, поради настъпила преклузия и моли разноските да се възложат на ищеца, евентуално 1 да останат за бюджета на съда.

Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява лично.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва:

Б. М. Б. - на 47 г., български гражданин, с висше образование, неосъждана, без родство със страните и техните представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице Б. М. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. Б., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/, от внесения от ищцата депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

Съдът намира, че искането на ищеца за изменение на исковата претенция е допустимо, тъй като е направено до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера на предявения иск, поради което и на основание чл. 214 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1. предл. първо ЗЗД, вр. чл. 23 ЗПК като УВЕЛИЧАВА размера на претендираната сума от 1084,82 лв. на 1114,82 лв.

2

/хиляда сто и четиринадесет лв. и 82 ст./, представляваща недължимо платена сума по Договора за потребителски кредит.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 28.06.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:05 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3