Решение № 133 от 13.02.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2292/2023
- Вид
- Решение № 133
- Подписан
- 13.02.2024
- Състав
- Невин Реджебова Шакирова, Николай Свиленов Стоянов, мл.с. Виляна Николаева Михалева
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 133 гр. В., 13.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Невин Р. Шакирова
Членове:
Николай Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20233100502292 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 1089/15.01.2024 г. от ДГ № 5 „С.“ - В., чрез адв. Ю. Г., в която по същество се иска да се поправи очевидна фактическа грешка в Решение № 1474/13.12.2023 г., постановено по в. гр. дело № 2292 по описа за 2023 г. на ВОС. Твърди се, че в мотивите на решението съдът е приел, че на въззиваемата страна се следват доказани разноски – адвокатско възнаграждение, в размер на 2230 лева, което не е обективирано в диспозитив.
В предоставения от съда срок насрещната страна не е изразила становище по молбата.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Съобразно трайната съдебна практика очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.
Видно от мотивите на постановеното по делото решение ВОС се е произнесъл по въпроса с разноските, като е намерил, че за въззивното производство, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, въззиваемата страна има право на разноски, които са доказани в размер 2230 лева – платено адвокатско възнаграждение. Прието е, че сумата следва да се възложи в тежест на въззивницата. Този извод на съда не е отразен в диспозитива на решението.
Налице е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по 1 реда на чл. 247 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1474/13.12.2023 г., постановено по в. гр. дело № 2292 по описа за 2023 г. на ВОС , като в същото ДА СЕ ЧЕТЕ следния диспозитив:
ОСЪЖДА Б. Д. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „М.“ № 120, ет. 1 да заплати на Д. г. № 5 „С.“ – В. с ЕИК .................... сумата 2230 /две хиляди двеста и тридесет/ лева, представляващи разноски пред въззивна инстанция, на основание чл. 78, ал.
3 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2