Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 133 от 13.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2292/2023
Вид
Решение № 133
Подписан
13.02.2024
Състав
Невин Реджебова Шакирова, Николай Свиленов Стоянов, мл.с. Виляна Николаева Михалева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. В., 13.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20233100502292 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 1089/15.01.2024 г. от ДГ № 5 „С.“ - В., чрез адв. Ю. Г., в която по същество се иска да се поправи очевидна фактическа грешка в Решение № 1474/13.12.2023 г., постановено по в. гр. дело № 2292 по описа за 2023 г. на ВОС. Твърди се, че в мотивите на решението съдът е приел, че на въззиваемата страна се следват доказани разноски – адвокатско възнаграждение, в размер на 2230 лева, което не е обективирано в диспозитив.

В предоставения от съда срок насрещната страна не е изразила становище по молбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съобразно трайната съдебна практика очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

Видно от мотивите на постановеното по делото решение ВОС се е произнесъл по въпроса с разноските, като е намерил, че за въззивното производство, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, въззиваемата страна има право на разноски, които са доказани в размер 2230 лева – платено адвокатско възнаграждение. Прието е, че сумата следва да се възложи в тежест на въззивницата. Този извод на съда не е отразен в диспозитива на решението.

Налице е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по 1 реда на чл. 247 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1474/13.12.2023 г., постановено по в. гр. дело № 2292 по описа за 2023 г. на ВОС , като в същото ДА СЕ ЧЕТЕ следния диспозитив:

ОСЪЖДА Б. Д. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „М.“ № 120, ет. 1 да заплати на Д. г. № 5 „С.“ – В. с ЕИК .................... сумата 2230 /две хиляди двеста и тридесет/ лева, представляващи разноски пред въззивна инстанция, на основание чл. 78, ал.

3 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2