Решение № 168 от 15.10.2026, Районен съд - Чирпан

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Чирпан, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Милена В. Ташева като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Гражданско дело № 20265540100545 по описа за 2026 година

Предявен иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, за установяване на съществуването на вземане, за което е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба (ИМ) подадена от Йеттел България ЕАД, с ЕИК 130460283, със съдебен адрес: гр. София, ***, против Г.

С. Г., с адрес: гр. Чирпан, ул. *** ***.

В ИМ се твърди, че на 21.06.2023г. и по повод Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от същата дата, „Йеттел България“ ЕАД, като лизингодател, сключила с Г. С. Г.- лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка АРРLЕ iPhone 14 Рrо 128GВ Gоld за обща лизингова цена в размер на 2448,39 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, първите 2 от които в размер на 0,00 лв. и последващите в размер на 116,59 лв. По договора за лизинг Г. дължал заплащане на сума в общ размер на 1947,89 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 10.12.2023г. до края на срока на договора- 21.05.2025г.

По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски била налице обща изискуемост, поради изтичане срока на договора за лизинг, посочен в чл. 2 от същия.

Към настоящия момент и въпреки неизплатените лизингови вноски, предоставеното устройство не било върнато на мобилния оператор.

Горепосочените задължения са индивидуализирани във фактура

№

**********/10.01.2024г. за отчетен период от 10.12.2023г. – 09.01.2024г., срок за плащане 1

25.01.2024г., издадена за сума от 5192.52 лв., представляваща неплатени неустойки, лизингови вноски, суми за мобилни устройства и използвани услуги, както следва: - 86,56 лв. неустойка за предпочетен номер ***; - 2098,62 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер ***; - 23,99 лв. използвани услуги за предпочетен номер ***; - 106,69 лв. неустойка за услуга номер ТV85172845683604; - 139,00 лв. сума за мобилно устройство за услуга номер ТV85172845683604; - 252,80 лв. неустойка за предпочетен номер ***; - 2051,82 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер ***; - 121,50 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер ***; - 311,54 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер ***.

Фактурата се претендира в размер на 1947.89 лв. поради извършено частично плащане в размер на 3244.63 лв., което погасявало изцяло задълженията за неустойка и сума за мобилно устройство за услуга номер TV85172845683604, изцяло задълженията за неустойка, лизингови вноски и сума за мобилно устройство за предпочетен номер ***, изцяло задълженията за неустойка и използвани услуги за предпочетен номер ***, както и погасява частично задължението за лизингови вноски за предпочетен номер 4359896741931 до размер на 1947,89 лв.

С оглед на гореизложеното на 16.01.2026г. ищцовото дружество подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, разпределено в РС – Бургас срещу ответника, в което се претендирали: главница в размер на 1947,89 лв. (хиляда деветстотин четиридесет и седем лева и осемдесет и девет стотинки) / 995,94 € (деветстотин деветдесет и пет евро и деветдесет и четири цента) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, за което било образувано ч.гр.д. № 195/2026г. по описа на Районен съд - Бургас. Издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Йеттел България“ ЕАД възниквал правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу него.

Моли съда, след като се увери в основателността на предявения иск, да постанови съдебно решение, с което да признае за установено, че „Йеттел България” ЕАД, ЕИЙК 130460283 има следните вземания срещу Г. С. Г., а именно: - суми в общ размер на 1947,89 лв. (хиляда деветстотин четиридесет и седем лева и осемдесет и девет стотинки) / 995,94 € (деветстотин деветдесет и пет евро и деветдесет и четири цента), представляващи неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер *** за устройство АРРLЕ iPhone 14 Рrо 128GB Gоld; - законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.

Претендира за направените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 195/2026г. и по настоящото производство.

Посочва банкова сметка.

Ищцовата страна, уведомени чрез ЕПЕП, чрез пълномощник адв. В. Николов Н., не се представляват в открито съдебно заседание, но представят становище вх. № 2

4234/08.07.2026г., с което правят искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран от ответника писмен отговор, който редовно призован, не се явява в открито съдебно заседание и не депозира становище по исковата молба.

Съдът, като взе предвид направеното искане от страна на ищеца, както и обстоятелството, че ответникът не е подал писмен отговор на предявената искова молба, не е заявил становище по делото, не се явява в съдебно заседание, и не е отправил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие счита, че са налице основанията на чл. 238, ал.

1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на ответника с призовката са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, а представените от ищеца в подкрепа на твърденията в ИМ доказателства – копие от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и Договор за лизинг към него за устройство АРРLЕ iPhone 14 Рrо 128GB Gоld; Общи условия на „Йеттел България“ ЕАД; Фактура № **********/10.01.2024г., правят иска вероятно основателен. Твърденията на ищеца за неизпълнение на задълженията от ответника да заплати дължимите суми по процесния договор за кредит са отрицателни факти, поради което в тежест на ответника е да докаже, че е изплатил претендираните парични задължения.

По делото такива доказателства не са представени, а и не са наведени правоизключващи и правопогасяващи възражения. С представените доказателства ищецът доказа всички елементи на фактическия състав на предявеният иск, поради което съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция без да мотивира по същество решението – арг. чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Поради изложеното, предявения иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415, ал.

1 ГПК, следва да бъде уважен.

По разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в исковото производство, както следва:

253 евро за адвокатско възнаграждение, 19.92 евро за държавна такса.

С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл. 422, ал. 1 от ГПК дължи произнасяне и по разноските по заповедното производство, като съгласно указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по заповедното производство - ч.гр.д. № 195/2026 г. по описа на РС – Бургас разноски, както следва: 245.42 евро за адвокатско възнаграждение и 16.93 евро за държавна такса.

3

Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Районен съд – Чирпан РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Йеттел България ЕАД, с ЕИК 130460283, със съдебен адрес: гр. София, ***, че ответникът Г. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Чирпан, ул. *** ***, му дължи суми в общ размер на 1947,89 лв. (хиляда деветстотин четиридесет и седем лева и осемдесет и девет стотинки) / 995,94 € (деветстотин деветдесет и пет евро и деветдесет и четири цента), представляващи неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер *** за устройство АРРLЕ iPhone 14 Рrо 128GB Gоld; - законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Г. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Чирпан, ул. *** ***, да заплати на Йеттел България ЕАД, с ЕИК 130460283, направените по настоящото съдебно производство съдебни и деловодни разноски, както следва: 253 евро за адвокатско възнаграждение, 19.92 евро за държавна такса.

ОСЪЖДА Г. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Чирпан, ул. *** ***, да заплати на Йеттел България ЕАД, с ЕИК 130460283 направените по ч.гр.дело № 195/2026 г. по описа на РС - Бургас, съдебни и деловодни разноски, както следва: 245.42 евро за адвокатско възнаграждение, 16.93 евро за държавна такса.

УКАЗВА на Г. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Чирпан, ул. *** ***, че присъдените по-горе суми, следва да бъдат изплатени на Йеттел България ЕАД, с ЕИК 130460283 по банкова сметка: IBAN: BG52CITI92501000104111,BIC:CITIBGSF при Ситибанк Европа АД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните и да се приложи по ч.гр.д. № 195/2026 г. по описа на РС - Бургас.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

4