Протоколно определение № 1671 от 25.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1671 гр. Пловдив, 25.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника И. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Деян Н. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Доника И. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20255330201398 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. С. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. М. М., се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. М. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. И. С. - роден на ****г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, с висше образование, женен, осъждан, работещ като *****, ЕГН **********.

1

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ОБВ. С.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да се предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ с доклад на делото от Председателя на съдебния състав.

ДОКЛАДВА се същото.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със защитника и подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение.

ОБВ. С.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината.

АДВ. М.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от Д.ието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ОБВ. С.: Моля да бъде одобрено споразумението.

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

2

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

А Д В . М.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. С.: Също.

СЪДЪТ, след съвещание, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК, същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Обвиняемият В. И. С. - роден на ****г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, с висше образование, женен, осъждан, работещ като 3

*****, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК за това, че на 01.12.2024г. в гр. Пловдив, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“, с номер на рама ***********************, си е служил с табели неиздадени от съответния орган - Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пловдив, а именно два броя табели, разпечатани от цветен принтер на хартия и ламинирани, с означение ****.

За така извършеното от обвиняемия В. И. С. престъпление по чл. 345, ал. 1 НК МУ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева.

Обвиняемият В. И. С. - роден на *****г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, с висше образование, женен, осъждан, работещ като *****, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал.

2, вр. с ал. 1 от НК за това, че на 01.12.2024г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“, с номер на рама ************************, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства

За така извършеното от обвиняемия В. И. С. престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия В. И. С. МУ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко измежду горните наказания, а именно ГЛОБА в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – два броя табели, разпечатани от цветен принтер на хартия и ламинирани, с означение ****, на съхранение при домакина на 04 РУ - Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. И. С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 121,96 /сто двадесет и един лева и деветдесет и шест стотинки/ лева, представляваща направени 4 разноски по делото.

Районна прокуратура гр. Пловдив

………………………………

Прокурор /Деян Христов/

Обвиняем: …………………..