Присъда № 59 от 19.12.2023, Окръжен съд - Стара Загора

М О Т И В И към Присъда № 59 /19.12.2023г. по НОХД № 1280/2023 година по описа на Окръжен съд - Стара Загора

Производството е на основание чл.123, ал.4, предл.І, вр.ал.1 и чл. 58а, ал.1 от НК.

На 09.11.2023г. е внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура Стара Загора против подсъдимия Д.В.М. с ЕГН **********, за това, че на 07.04.2022 г., в орехов масив, намиращ се в северната част на землището на с.Д.С., общ. изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - ловуване по смисъла на чл. 43, ал. 3, пр. 2, т. 1, от Закона за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД), причинил смъртта на А.Б.А., ЕГН **********, като нарушил следните нормативни актове и задължителни изисквания при осъществуване на тази дейност, а именно:

П.б., обл.

Стара

Загора п о р а д и немарливо

- чл. 59. ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия/ЗОБВВПИ/: "...Лицата, получили разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях и разрешение за придобиване и/или съхранение на взривни вещества и пиротехнически изделия, са длъжни да предприемат мерки за недопускане на злополуки или наранявания при употребата им...", като не е взел мерки за недопускане на злополука при употребата им;

- чл. 96, ал. 4. от ЗОБВВПИ: "...Лицата, получили разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за ловни или спортни цели, пренасят разделно огнестрелното оръжие, боеприпасите за него, барута и капсулите по чл. 6, ал.

5, т. 1 от закона", като не изпълнил това задължително изискване;

- чл. 7, т. 3 и т. 4 от Указания за безопасно боравене с огнестрелно оръжие за ловни цели, приети от УС на НЛРС-СЛРБ: "...При дейности с ловно оръжие и боеприпаси за него задължително се спазват следните основни правила...т. 3. При движение в населени места или извън тях до мястото на ловуване, пеша или с различни превозни средства, оръжието се пренася в калъф, изпразнено, разделно от боеприпасите в него., т. 4. По време на лов, когато оръжието не се използва/между отделните гонки, почивки и др./, то се носи с цеви, насочени нагоре или надолу - никога хоризонтално, като между гонките чупещите се пушки се пренасят отворени, а ловните карабини и полуавтоматичните пушки с отворен затвор и без патрон в цевта...", като не изпълнил горните задължителни изисквания, като след деянието е направил всичко зависещо от него за спасяването на пострадалия- пресктъпление по чл.

123, ал. 4, предл. първо, хипотеза първа, във връзка с ал.1, предл. второ от НК.

Представителят на Окръжна прокуратура – гр.Стара Загора поддържа изцяло така предявеното и внесено с обвинителния акт обвинение против подсъдимия Д.В.М. като заявява, че същото е изцяло обосновано и доказано от събраните по ДП. При индивидуализация на наказанието моли да се имат предвид обстоятелствата, че подсъдимият не е осъждан и е с добри характеристични данни, както и че не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства в случая. Моли след редукция на наказанието същото да бъде определено в размер на 6 месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок в рамките на 3 години;

1

Веществените доказателства, а именно: Калъф за огнестрелно оръжие (пушка); Контактен ключ с дистанционно за лек автомобил „Мицубиши", както и лекият автомобил- да бъдат върнати на подсъдимия, а останалите веществени доказателства да бъдат унищожени като малоценни вещи;

Подсъдимия следва да бъде осъден да заплати направените разноски по делото.

Повереникът на частния обвинител З.Г.А. – адв.А.Б. от САК, в писмена молба взема становище по въпросите по чл. 248 от НПК като от името на доверителката си заявява, че са съгласни при постъпване на такова искане от подсъдимия делото да протече по реда на глава 27- чл. 371, т.2 от НПК, както и че в този случай молят за налагане на наказание в справедлив размер. Претендират за заплащане на направените по делото разноски. Както той, така и самата З.Г.А., не се явяват по делото ва насроченото разпоредително заседание, за което са редовно призовани.

Защитникът на подсъдимия Д.Д., адв. Р.К. от ХАК, също взема становище по въпросите по чл. 348 от НПК като заявява, че желаят делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие – по чл.371, т.2 от НПК като с оглед на това изразяват съгласие при постановяване на съдебния акт да се ползват събраните по ДП доказателства. Категорично счита, че същите достатъчно ясно, категорично и непротиворечиво установяват фактическата обстановка по делото- такава каквато е описана в обстоятелствената част на ОА. Като прави анализ на някои от доказателствата по ДП, взема становище, че в случая безспорно е налице хипотезата на чл.123, ал.4 от НК, а именно, че при извършване на деянието подсъдимият е направил всичко възможно за оказване на помощ на пострадалия. Поради което моли за налагане на предвиденото в закона наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер с приложение на чл.66 от НК. Намира дори, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което алтернативно пледира за налагане на наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК, а именно чрез замяна на наказанието „Лишаване от свобода“ с наказание „Пробация“, макар че счита същото за по- тежко за изтърпяване. Заявява, че подсъдимия следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски за извършени експертизи в размер на 2595,28 лв., както и направените разноски от страна на частния обвинител. По отношение на веществените доказателства моли да бъде постановено веществените доказателства: калъф за огнестрелно оръжие(пушка); контактен ключ с дистанционно за лек автомобил „Мицсубиши", както и лекия автомобил- да се върнат на подсъдимия, а останалите да се унищожат.

Подсъдимият Д.Д. заявява, че искрено съжалява за смъртта на пострадалия, с когото са били големи приятели, признава се за виновен по обвинението и е направил искане делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие- чл. 371, т.2 от НПК. Освен това дава обяснения, че макар да е председател на ловната дружинка в с.Д.С. и професионален ловец повече 2 от 20 години, не е усетил кога е влязъл патрон в цевта и не е подозирал, че това може да се случи. В последната си дума към съда заявява, че съжалява за случилото се и с каквото може ще помага на семейството му, тъй като с пострадалия са били добри приятели. Моли за налагане на условна присъда.

По делото няма предявен и приет за съвместно разглеждане граждански иск от пострадалите.

Съдът като взе в предвид събраните по делото доказателства, събрани на досъдебното, приобщени към делото чрез прочитане и приемане по реда на чл.283 от НПК, както и събраните при проведеното съдебно следствие допълнителни такива, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА :

От събраните по делото доказателства на досъдебното производство по приложеното ДП № 36 /2022г. по описа на ОСлО -Стара Загора при ОП – Стара Загора /прокурорска преписка № 1375/ 2022г. по описа на ОП-Стара Загора/, приобщени към доказателствата по настоящото дело на основание чл.373, ал.2 вр. с чл. 283 и чл.107, ал.2 от НПК след проверка, прочитане и приемане, така и от тези при проведеното съдебно следствие, съдът намира, че обвинението е доказано по безспорен и несъмнен начин.

В тази насока са: писмените доказателства по ДП, събрани в четири тома, както следва: ТОМ І: Уведомление от н-к сектор „Разследване“ при ТОК. при РП-Стара Загора /л.2, т.І от ДП/; Заповед № УРИ-284зз-228 от 07.04.2022г за задържане на лице /л.4, т.І/; Протокол за доброволно предаване от 07.04.2022г. /л.7, т.І/;

Разрешение и приложение към разрешение за носене на оръжие № 20180427597/ 14.08.2018г., валидно до 13.08.2023 г./ на В.Д.Д.; Приемо-предавателен протокол от 07.04.2022г. подписан м/у ст.разследващ полицай при РУ-К. Д.П. и лицето Д.В.М. /л.7, т.І/;

Протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум от 07.04.2022г. /л.11-15, т.І/; Протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум от 08.04.2022г. с фотоалбум /л.19-л.27, т.І/;

Пълномощно от 08.04.2022г. на адв.Р.К. от АК-Хасково /л.28, т.І/; Пълномощно от 08.04.2022г. на адв.М.П. от АК-Стара Загора /л.29, т.І/; Протокол за разпит на св.Д.В.М.

/л.30, т.І/; Разрешително за индивидуален лов за периода 01.04.-30.04. 2022 г. на Д.В.М.л.31;Протокол за вземане на биологичен материал– проба от кръв, урина, слюнка от 07.04.2022г. /л.35, т.І/; Протокол за вземане на биологичен материал– проба от кръв, урина, слюнка от 07.04.2022г. от лицето Д.В.М. /л.35, т.І/; Протокол за вземане на обтривки и микроследи от лица и обекти от 07.04.2022г. /л.37, т.І/; ТОМ ІІ: Постановление от 08.04.2022 г. на РП- К. за изпращане по компетентност на ОП-Стара Загора/ със съдебна практика по чл. 123, ал.1 НК/; -Протокол за разпит на св. Б.К.М.- л. 1517; Протокол за разпит на св.М.С.И. /л.18,т.ІІ/; Протокол за разпит на св.Г.Г.А. /л.21,т.ІІ/; Протокол за разпит на св.З.Г.А. /л.26,т.ІІ/; Протокол за разпит на св.Ж.Б.А. /л.30,т.ІІ/; -Съдебномедицинска експертиза на труп № 65 /2022г. изготвена от вещите лица д-р Т.Г.Т.; д-р Т.Т.С. и д-р Т.Г.П.

/л.36,т.ІІ/; -Съдебно-балистическа експертиза № 115 от 23.05.2022г. от вещото лице Д.Н.Ч.

– експерти ЕКД при РУ-К. /л.42,т.ІІ/; -Аудио-техническа експертиза от 09.05.2022г.

/л.58,т.ІІ/; -Физикохимическа експертиза № 22 /ФЗХ-321, изпълнена от 03.10.2022г. от А.В.П. - вещо лице, специалист сектор „Физико-химия“ в ЦЕКИ към НИК –МВР- София /л.68,т.ІІ/; -Писмо № 284000-15264 от 17.05.2022г. за изпращане на следи и веществени доказателства, иззети при образуваното ДП № ЗМ-561 /22 по описа на РУ-К. /л.71,т.ІІ/;

3 запечатани в найлонов плик веществени доказателства /л.74,т.ІІ/;- Пълномощно от постр.З.Г.А. за адв. А.Б. от САК;ТОМ ІІІ: Протокол за извършено химическо лабораторно изследване /химическа експертиза/ № А83 от 12.04.2022г., изпълнена от вещото лице Ц.Т. при БНТЛ-Стара Загора на изследваното лице А.Б.А. /л.9, т.ІІІ/; -Протокол за извършено химическо лабораторно изследване /химическа експертиза/ № А83 от 12.04.2022г., изпълнена от вещото лице Ц.Т. при БНТЛ-Стара Загора на изследваното лице Д.В.М. /л.13, т.ІІІ/; -Медицинско направление и Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози на лицето Д.В.М. /л.14-л.15/; -Писмо № РД-06-252 от 14.06.2022г. от инж.А.К. – ***** /л.28, т.ІІІ/; -Справка относноразследването по ДП рег.№ 284000-12937 от 26.04.2022г. от РУ - К. при ОД на МВР- Стара Загора /л.32, т.ІІІ/; Протокол за доброволно предаване от 04.05.2022г./л.34,т.ІІІ/; Приемо-предавателен протокол от 03.06. 2022г ./л.36, т.ІІІ/; -Справка от Национална база „Население по ДП № 36 /2022г. по описа на ОСлО -Стара Загора при ОП – Стара Загора за Г.Г.А. /л.58, т.ІІІ/; -Справка от Национална база „Население по ДП № 36 /2022г. по описа на ОСлО-Стара Загора при ОП – Стара Загора за З.Г.А. /л.59, т.ІІІ/; -Справка от Национална база „Население по ДП № 36 /2022г. по описа на ОСлО -Стара Загора при ОП – Стара Загора за Ж.Б.А. /л.60, т.ІІІ/; -Справка от Национална база „Население по ДП № 36 /2022г. по описа на ОСлО -Стара Загора при ОП – Стара Загора за А.Б.А. /л.61, т.ІІІ/; Протокол за следствен експеримент от 05.01.2023г. /л.70, т.ІІІ/; Албум за следствен експеримент в орехова градина между селата Долно и Горно Сахране извършен на 05.01.2023г. /л.72, т.ІІІ/; -Пълномощно от 05.01.2023г. на адв.Р.К. от АК-Хасково /л.83, т.ІІІ/;

.Протокол за разпит на св.Д.В.М. /л.86, т.ІІІ/;ТОМ ІV: Комплексна съдебна психологопсихиатрична експертиза изготвена от вещите лица д-р З.М.Д. и В.Н.Б. /л.8, т.ІV/; Постановление за привличане на обвиняем Д.В.М. /л.31, т.ІV/; Протокол от 29.06.2023г за разпит на обвиняем Д.В.М./л.33-37/; Декларация за семейно и материално положение на обвиняемия Д.В.М. /л.38, т.ІV/; Искане от адв.А.Б. от САК /л.57,т.ІV/;- Протокол за предявяване на разследване на пострадалия З.Г.А. чрез нейния повереник адв. А.Б. от САК, от 16.08.2023г. /л.58, т.ІV/;-Протокол за предявяване на разследване на пострадалия Ж.Б.А.- л. 61;- Паметна бележка от 28.08.2023г. относно неявяване на постр. Г.Г.А. за предявяване на разследването /л.68, т.ІV/; -Постановление от 24.08.2023г. на ОП-Стара Загора /л.69, т.ІV/, с което не са уважени исканията и възразежията на адв. Б. относно правната квалификация на деянието; - Приемо - предавателен протокол от 18.09.2023г. /л.72, т.ІV/; -Протокол за предявяване на разследване от 18.09.2023г. /л.74, т.ІV/; -Писмено мнение от 04.10.2023г. /л.75, т.ІV/; Указания за безопасно боравене с огнестрелно оръжие за ловни цели приети от УС на НЛРС-СЛРБ на 21.11.2014г.; както и служебно изисканата актуална справка за съдимост справка за съдимост на Д.В.М. с Рег. № 558005 от 12.12.2023г., издадена от Бюро за съдимост при РС – К., и писмо за водени неприключени наказателни прозиводства спрямо лицето Д.В.М. с с Рег. № 14496 от 17.11.2023г., издадена от Окръжна прокуратура – Стара Загора, а също така и веществените доказателства по ДП: Калъф за огнестрелно оръжие (пушка); Контактен ключ с дистанционно за лек автомобил „Митсубиши", черни на цвят; Един брой проектил, намерен при извършен на 08.04.2022 г. в секционна зала на Отделение по съдебна медицина при УМБАЛ „Д-р Стоян Киркович" - гр.