Протокол № 462 от 23.12.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 462 гр. Перник, 23.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Съдебни

ДЕСИСЛАВА СТ. ЛАЗАРОВА заседатели: ЮЛИАНА Ж. БУНДЖУЛОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Г. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20251700200513 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор А..

Подсъдимият Е. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. В..

Явяват се свидетелите: Р. Р., В. С., Т. Я., Х. С., К. А., А. Г., редовно призовани.

Не се явява свидетелят Д. Й., редовно призован от предходното съдебно заседание.

Явяват се вещите лица Я. А., Н. В., Ц. А., редовно призовани.

Сне се самоличността подсъдимият както следва:

Е. М. М. – на **, българин, български гражданин, женен, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес: гр.Перник, кв. „**“, **, ЕГН: ********** Сне самоличността на свидетелите както следва:

Р. К. Р. – на ** години, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.

В. В. С. - на ** години, българин, български гражданин, женен, осъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.

Т. А. Я. - на ** години, българин, български гражданин, женен, осъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.

Х. В. С. - на ** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.

К. Й. А. - на ** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.

А. К. Г. - на ** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

Свидетелите /по отделно/: Обещаваме да говорим истината.

Съдът отстрани свидетелите от зала до техния разпит.

Сне самоличността на вещите лица както следва:

1

Я. П. А. – на ** години, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните.

Н. Б. В. - на ** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Ц. А. А. - ** на години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

Вещите лица дадоха обещание да дадат заключение по съвест и знание.

Прокурорът: Считам че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото, няма пречка

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Открива съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК съдът докладва делото. Същото е образувано по обвинителен акт срещу подсъдимия Е. М. М. за престъпление по чл. 354а, ал.1, пред. 5, вр. чл.26, ал.1 НК. Настоящето производство няма пострадали, няма ощетени или засегнати юридически лица.

На основание чл. 276, ал.2 НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

Прокурорът прочете диспозитива на обвинителния акт и изложи фактите от обстоятелствената част на обвинението.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия.

Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разбирам в какво съм обвинен.

На подсъдимият се разясниха правата му по чл. 55, чл. 115 и чл. 269 НПК.

Подсъдимият: Разбрах правата си. На този етап не желая да давам обяснения.

Прокурорът: Не се противопоставям да се измени хода на съдебното следствие като се започне с разпит на вещите лица, имам предвид и трите такива.

Адв.В.: Не се противопоставям да се измени хода на съдебното следствие в горния смисъл, тъй като няма да попречи за изясняване на обективната истина.

С оглед становището на страните и предвид разпоредбите на чл.275, ал.1 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Изменява хода на съдебното следствие, като пристъпва към разпит на вещите лица по изготвените експертизи.

Пристъпи към изслушване на вещото лице А. със снета самоличност.

Прочете се изготвената техническа експертиза от л.132 до л. 151, т. І ДП.

Вещото лице А.: Изготвил съм заключение, което поддържам.

Прокурорът: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.

Адв. В.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните, намери, че следва да прието заключението по изготвената съдебно техническа експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото изготвената техническа експертиза.

На вещото лице А. да се изплати сумата от 100 лв. от бюджетните суми на съда.

Пристъпи се към разпит на вещото лице Я. А..

Прочете се оценителната експертиза, отразена на л.159 до л. 163, т. І ДП.

2