Решение № 400 от 28.07.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 400 гр. Велико Търново, 28.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

Симона Миланези

Ангелина Богданова при участието на секретаря Силвия М. Т.а като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20254100500509 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 02.05.2025 година, постановено по гр. дело № 215 по описа на Великотърновски районен съд за 2025 година, предявеният от К. Г. Т. против Великотърновски апелативен съд иск за сумата от 24 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, последица несвоевременно разглеждане на спора по в. гр. дело № 474 по описа на Великотърновски апелативен съд за 2024 година, е отхвърлен като неоснователен.

Решението е обжалвано от ищеца с искане за отмяна и постановяване на ново, уважаващо претенциите му според предявеното с разноски за две инстанции. Позовава се на неправилно тълкуване на приложимия материален закон.

Ответникът по жалбата – Великотърновски апелативен съд - излага доводи за безпорочност на атакуваното решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.

Съдът като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 от ГПК, приема:

Предявен е иск с правно основание чл. 2б от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Ищецът – К. Г. Т. - излага в исковата си молба, търпи неимуществени вреди от несвоевременно разглеждане на спора по в. гр. дело № 474 по описа на Великотърновски 1 апелативен съд за 2024 година. Претендира репарацията им в размер на сумата от 24 000 лв., ведно със законна лихва и разноски.

Ответникът - Великотърновски апелативен съд - оспорва иска с довод за неоснователността му. Действията по разглеждане на делото били своевременни и правомерни.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на иска.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установени фактите, посочени в мотивите на атакуваното решение и на основание чл. 272 от ГПК препраща към тях.

Доводите на ищеца са неоснователни. Касае се за доводи по принцип, не и за такива, които са свързани с казуса. Твърденията на страната са голословни. Изводите, които прави, не се подкрепят от фактите по делото. Затова не могат да бъдат взети предвид при решаване на спора.

Оплакванията за процедурни нарушения при разглеждане на делото са ирелевантни. Сами по себе си те не водят до недопустимост или до нищожност на решението. Това означава, че са без самостоятелно значение, предвид въззивната същност на второинстанционното производство.

Изходът на спора и правилото на чл. 78, ал. 3 във връзка с ал. 8 от ГПК сочат, че ответникът има право на юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 150 лв. Следва да се присъди с настоящото решение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Потвърждава по реда на чл. 271 от ГПК решение от 02.05.2025 година, постановено по гр. дело № 215 по описа на Великотърновски районен съд за 2025 година.

Осъжда К. Г. Т., ЕГН: **********, гр. Елена, ул. „Костовска“ № 9“а“, да заплати на Великотърновски апелативен съд юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 (сто и петдесет лева) лв., на основание чл. 78, ал. 3 във връзка с ал. 8 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в месечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3