Решение № 57 от 16.03.2026, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Свиленград, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка Д. П.а при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова като разгледа докладваното от Живка Д. П.а Гражданско дело №

20255620100614 по описа за 2025 година

Производството е по спорна съдебна администрация. Образувано е по искова молба с правно основание чл.127, ал.2 от СК, вр. чл.143, ал.2 и чл.149 от СК.

Ищецът А. Д. П. иска от съда да постанови по отношение на ответника Р. Я. Р. решение, с което да му предостави упражняването на родителските права спрямо ненавършилите пълнолетие деца на страните – **** ****** *****, да определи местоживеенето на децата при бащата, да определи подходящ режим на лични отношения между майката и децата, така, както е посочен в исковата молба, да осъди майката да заплаща на трите деца, чрез техния баща и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 350 лв. - за всяко едно от тях, считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на законни причини за изменение или прекратяването й, ведно със законната лихва за забава върху всяка вноска от падежа й до окончателното й плащане. Претендира и издръжка за минало време в размер на 350 лв. месечно, считано от 02.06.2024 г. до подаването на исковата молба в съда.

Ищецът твърди, че с ответницата били във фактическо съпружеско съжителство, по време на което били родени трите деца: ******* А.ова П.а - родена на 12.03.2009 г., *** А.ова П.а – родена на 28.02.2012 г. и ******* А.ов П. – роден на 02.07.2014 г. По време на съжителството им страните и децата живели в къща в гр.*********, на ул. „**********“ № *, собственост на бабата, майката и лелите на ищеца. На 10.03.2022 г. ответницата напуснала съвместно обитаваното от страните жилище, като изоставила бащата и децата.

Майката се установила в Кралство Нидерландия, където и понастоящем живеела и работила.

След фактическата раздяла на родителите, майката не се интересувала от децата – не ги търсила и не им предоставяла грижи и издръжка. Оттогава до сега за децата се грижил и издържал единствено бащата, с помощта на неговата майка.

Ищецът твърди, че имал възможност да осигури удобства за нормален живот и развитие на децата си, които са ост***ли да живеят при него. Нуждите им от издръжка обаче били нараснали и ищецът трудно ги покривал сам.

По изложените съображения ищецът моли съда да уважи предявените искове и да му присъди разноски по делото.

1

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответницата, чрез назначения й по реда на чл.47 от ГПК особен представител, е подала отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства, намери за установено следното:

Ищецът А. Д. П. и ответницата Р. Я. Р. са родители на децата ******* А.ова П.а, родена на 12.03.2009 г., непълнолетна, *** А.ова П.а, родена на 28.02.2012 г. и ******* А.ова П.а, роден на 02.07.2014 г., двамата малолетни, видно от представените удостоверения за раждане.

Безспорно е, а и от свидетелските показания става ясно, че страните нямат сключен граждански брак, че са живяли във фактическо съпружеско съжителство в дома на бабата на ищеца в гр. Свиленград и че по време на съжителството им са се родили децата. От месец март 2022 година страните са разделени, като майката е напуснала съвместно обитаваното жилище. След раздялата на родителите децата **** ****** ***** са ост***ли да живеят при баща си, а майката се е установила в чужбина, без да е известен адреса й. Понастоящем децата **** ****** ***** се отглеждат от бащата, който полага необходимите грижи за тях, подпомаган от своята майка (бабата по бащина линия) ******* П.а А.ова. Според свидетелите, след раздялата на родителите майката не била търсила децата, не полагала грижи за тях и не им пращала пари или подаръци.

По делото е изискан и изготвен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Свиленград. В последния е отразено, че към момента на изготвянето му основни грижи за отглеждане и възпитание на децата **** ****** ***** се полагат от бащата, който получава подкрепа от майка си ******* А.ова (баба по б.л.). Посочено е в доклада, че за децата са осигурени добри в комунално-битово и хигиенно отношение условия за живот в дома на бащата. Посочено е, че в семейната среда на бащата потребностите на децата са задоволени адекватно предвид възрастта им, не са били установени рискови фактори за развитието им. Посочено е също, че по информация на бащата, майката не е търсила и виждала децата след раздялата, и не е оказвала финансова подкрепа за издръжката им. Направено е заключение в доклада, че децата се отглеждат от бащата в семейна среда, където се задоволяват потребностите им и се полагат необходимите грижи.

С оглед така установените обстоятелства, Съдът намира, че упражняването на родителските права върху децата следва да се предостави на бащата, при когото те следва да продължат да живеят. Бащата на децата е по-пригодният от двамата родители за упражняване на родителските права върху тях, с оглед интереса им. След фактическата раздяла на страните именно бащата на децата непосредствено е полагал грижи за тяхното отглеждане и възпитание. Той, с помощта на майка си (бабата по б.л.), е успял е да изгради сигурна и спокойна семейна среда, без рискови фактори за децата. Между децата и бащата съществува емоционална връзка. За децата е осигурено всичко необходимо за израстването им и за тях се полагат адекватни грижи в дома на бащата. От друга стр***, майката се е дезинтересирала от децата, като не ги търси и не им предоставя издръжка.

Предоставянето на родителските права на бащата предпоставя уреждането на подходящ режим на лични отношения между децата и майката. Доколкото от събраните по делото доказателства се установява, че децата и майката не са осъществявали контакти помежду си след фактическата раздяла на родителите, и доколкото майката живее в различно населено място, съдът счита, че не е удачно да бъде определян разширен режим на лични отношения между тях, който обективно няма да може да се прилага. Един първоначален по-ограничен режим на лични контакти ще се помогне децата и майката да възстановят връзката помежду си, без това да рефлектира върху детската психика, като така те биха се чувствали по-сигурни и защитени. В случай на евентуално заздравяване на връзката между децата и майката, може да се мисли за разширяване на режима на лични контакти.

2

При решаване на спор между родителите по реда на чл.127, ал.2 от СК, съдът по правило следва да се произнесе по въпроса за дължимата на детето издръжка. Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.1 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигури условия за живот, необходими за развитието на детето.

Конкретният размер на дължимата издръжка следва да бъде определен в зависимост от нуждите на детето и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на непълнолетното дете се преценяват, като се вземат предвид възрастта му и разходите, които са необходими за облекло, хр***, обучение, специфични потребности и други. Възможностите на всеки от родителите се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация, като се вземат предвид и грижите на родителя, който отглежда детето. От събраните по делото доказателства не се установяват нито конкретни нужди на децата, нито какво са възможностите на майката да предоставя издръжка. Затова и тъй като издръжка на ненавършило пълнолетие дете е безусловна, Съдът приема, че дължимата от майката издръжка е в размер на по 155,05 евро месечно за всяко дете, какъвто е минималния предвиден в Закона размер - чл.142, ал.2 от СК. Ето защо, на всяко от децата следва да се присъди издръжка за бъдеще време в размер на 155,05 евро месечно, а за разликата над тази сума до претендирания размер от 350,00 лв. (178,95 евро) месечно исковете следва да се отхвърлят, като неоснователни.

Разпоредбата на чл.149 СК предвижда, че издръжка за минало време може да се търси най-много за една година преди предявяване на иска. По делото липсват доказателства, че в този период от време майката е осигурявала някаква издръжка за малолетните си деца.

Затова, Съдът намира, че искът за издръжката за минало време също следва да бъде уважен, но също в минималния законов размер, който за 2025 г. е 269,25 лв. (137,67 евро), а за 2024 г.

– 233,25 лв. (119,26 евро). Т.е. на всяко от децата следва да се присъди издръжка за минало време – за периода от 19.06.2024 г. до 19.06.2025 г. в размер на 1566,33 евро (равностойността на 3064,06 лв.), а за разликата над тази сума до пълния предявен размер от 4200,00 лв. (по 350 лв. месечно) исковете следва да се отхвърлят, като неоснователни.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца му се следват разноски, каквито действително са направени и се претендират. Направените от ищеца разноски се установиха в размер на 1300,00 лева, от които 500,00 лв. – за възнаграждение за особен представител на ответника и 800,00 лв. – за адвокатско възнаграждение, които ще му се присъдят по съразмерност.

На основание чл.78, ал.6, вр. чл.83, ал.1, т.2 от ГПК, ответницата следва да заплати по сметка на РС - Свиленград държавна такса върху присъдената издръжка за децата.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху децата ******* А.ова П.а, родена на 12.03.2009 г., с ЕГН: **********, *** А.ова П.а, родена на 28.02.2012 г., с ЕГН: ********** и ******* А.ова П.а, роден на 02.07.2014 г., с ЕГН: ********** на бащата А. Д. П., с ЕГН: **********, с адрес: гр. **********, ул. „************“ № *, при когото ОПРЕДЕЛЯ и местоживеенето на децата.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Р. Я. Р., с ЕГН: **********, с децата ******* А.ова П.а, родена на 12.03.2009 г., с ЕГН: **********, *** А.ова П.а, родена на 28.02.2012 г., с ЕГН: ********** и ******* А.ова П.а, роден на 02.07.2014 г., с ЕГН:

**********, както следва:

- майката може да вижда и взема децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с преспиване, като взема децата от бащата и ги връща при него;

- майката може да вижда и взема децата през лятото на всяка година за 2 седмици, 3 разделени на две по 1 седмица, когато бащата не ползва платения си годишен отпуск, като взема децата от бащата и ги връща при него;

ОСЪЖДА Р. Я. Р., с ЕГН: **********, да заплаща на децата ******* А.ова П.а, родена на 12.03.2009 г., с ЕГН: **********, *** А.ова П.а, родена на 28.02.2012 г., с ЕГН:

********** и ******* А.ова П.а, роден на 02.07.2014 г., с ЕГН: **********, чрез техния баща и законен представител А. Д. П., с ЕГН: **********, издръжка в размер на 155,05 евро месечно за всяко едно от децата, платима до 10-то число на текущия месец, считано от датата на подаване на исковата молба – 19.06.2026 година до настъпване на законна причина за изменение или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата над 155,05 евро месечно за всяко едно от децата до предявения размер от 178,95 евро (равностойността на 350,00 лв.).

ОСЪЖДА Р. Я. Р., с ЕГН: **********, да заплати на децата ******* А.ова П.а, родена на 12.03.2009 г., с ЕГН: **********, *** А.ова П.а, родена на 28.02.2012 г., с ЕГН:

********** и ******* А.ова П.а, роден на 02.07.2014 г., с ЕГН: **********, чрез техния баща и законен представител А. Д. П., с ЕГН: **********, издръжка за минало време - за периода от 19.06.2024 г. до 19.06.2025 г., в размер на 1566,33 евро (равностойността на 3064,06 лв.) за всяко едно от децата, ведно със законната лихва, считано от 19.06.2025 г. до окончателното плащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата над тази сума до пълния предявен размер от 4200,00 лв. (по 350 лв. месечно) за всяко едно от децата.

ОСЪЖДА Р. Я. Р., с ЕГН: **********, да заплати на А. Д. П., с ЕГН: **********, сумата 488,63 евро (равностойността на 955,67 лв.) - разноски по делото, изчислени по саразмерност.