Споразумение № 36 от 03.06.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Елхово, 03.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20252310200150 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимата ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимата е призована на 28.05.06.2025 година, както и призовки за свидетелите В. Я П., И. Н Й. и А. П..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимата ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимата е призована на 28.05.06.2025 година и на същата дата й е връчен обвинителен акт, както и призовки за свидетелите В. Я П., И. Н Й. и А. П..

Подсъдимата М. В. М., редовно призована, явява се.

Свидетелят В. П., редовно призован, се явява.

Свидетелят И. Й., редовно призован, се явява.

Свидетелят А. П., редовно призован, се явява.

Явява се адв. П М в качеството на упълномощен защитник на подсъдимата с пълномощно от 29.05.2025 г.

Съдът ПРИЛАГА по делото пълномощно на адв. П М, удостоверяващо упълномощаването на същия по настоящото дело.

Адв. М – Подзащитната ми владее български език и не ни е необходим преводач.

Подсъдимата – Разбирам български език. Нямам нужда от преводач.

Владея български език четимо, писмено и говоримо.

1

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. М – Да се даде ход на делото. Получих призовка и препис от обвинителен акт. Запознах се с обвинителния акт.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата /по документи за самоличност – национален паспорт и карта за постоянно пребиваване на чжденец/:

М. В. М. - родена на 05.10.1971 г. в Дунецкая област, Република Украйна, украинка, с руско гражданство, с висше образование, разведена, безработна, неосъждана (реабилитирана), с постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: *** ЕГН **********, притежаваща разрешение за пребиваване ***, издадено на 21.11.2022 г. от МВР-София, валидно до 18.11.2027 г., със статут на постоянно пребиваващ в Р. България чужденец, притежаваща национален паспорт №***, издаден на 30.08.2022 г. от посолството на Руската Федерация в гр. София, валиден до 30.08.2032 г.

Сне се самоличността на свидетелите:

В. Я П. – на 25 години, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

И. Н Й. - на 32 години, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

А. Д П. - на 55 години, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават до говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на разпита им.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, секретаря.

Адв. М – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимата - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря и защитника. Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимата по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи 2 писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимата - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимата и защитника обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. М – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитната ми се признава за виновна по повдигнатото и обвинение.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимата процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимата характера на процедурата по глава 29 от НПК и последиците от решаване на делото със споразумение.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, с подсъдимата и нейния защитник – адвокат М постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимата М. В. М. - родена на 05.10.1971 г. в Донецкая област, Република Украйна, украинка, с руско гражданство, с висше образование, разведена, безработна, неосъждана (реабилитирана), с постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: *** ЕГН **********, притежаваща разрешение за пребиваване ***, издадено на 21.11.2022 г. от МВР-София, валидно до 18.11.2027 г., със статут на постоянно пребиваващ в Р. България чужденец, притежаваща национален паспорт №***, издаден на 30.08.2022 г. от посолството на Руската Федерация в гр. София, валиден до 30.08.2032 г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, в това, че на 07.05.2025 г., около 18,00 часа, в гр.

Болярово, обл. Ямбол, по ул. „Нико ПехлИ.ов“, пред дом №21, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка ***, собственост на М. В.

М., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. №ARPM-0847 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимата при условията на пряк умисъл.

3

За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл. 381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаването на наказателното производство.

За извършеното от подсъдимата М. В. М. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата се налага наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.

На основание чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимата се налага и кумулативно предвиденото за престъплението по чл. 343 б, ал.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 100.00/сто/ лв.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343 б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимата М. В. М. се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на това наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е била лишена от това право по административен ред, считано от 07.05.2025 година, съгласно ЗППАМ № 25-0261-000041/07.05.2025 г., издадена от В. Я П. - мл. автоконтрольор към ОДМВР – Ямбол, до привеждане в изпълнение на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.343б, ал.5 във вр. ал.1 от НК вещественото доказателство по делото – моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка ***, ведно с контактен ключ, на съхранение в РУ при ОДМВР – Елхово, с повреди и деформации, подробно описани в Протокол за оглед на местопроизшествие от 07.05.2025 година по БП № 180/2025 година по описа на РУ – Елхово, изготвен от разсл.полиц. при РУ – Елхово Христина Карапавлова, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, тъй като е собственост на подсъдимата М. В. М..

От престъплението, извършено от подсъдимата М. В. М. не са причинени имуществени вреди.